אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איזון

מדינת ישראל נ' איזון

תאריך פרסום : 20/02/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בצפת
6876-11-10
11/02/2013
בפני השופט:
בסאם קנדלפת

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ליאת איזון
גזר-דין

גזר דין

מעשה בנאשמת שבפניי, שבגין עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים נדונה לפסילת רישיון הנהיגה בפועל לתקופה של 6 חודשים ולעונשי מאסר ופסילה מותנים. אולם, הטיפול העונשי שקיבלה בשל העבירה הקודמת לא הצליח להסירה מדרכה הרעה, והיא חזרה לסורה ועברה שוב, תוך מספר חודשים לאחר שחודש הרישיון, עבירה חמורה יותר של נהיגה בשכרות.

ואלה פרטי הדברים: הנאשמת הורשעה, על פי הודאתה, בעבירה של נהיגה בשכרות, לפי סעיף 62(3) לפקודת התעבורה. על פי עובדות כתבי האישום אשר במסגרתן הורשעה הנאשמת, עולה כי ביום 12.11.2010 בסמוך לשעה 03:40, נהגה הנאשמת ברכב בהיותה שיכורה, כאשר בגופה מצוי אלכוהול בריכוז של 835 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אויר נשוף.

כאמור, ביום 13.10.2009 הורשעה הנאשמת בבית המשפט לתעבורה בחיפה בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, בניגוד לתקנה 26(2) לתקנות התעבורה, ונדונה, בין היתר, ל- 6 חודשי פסילה בפועל (החל מיום 20.10.2009) ולמאסר על תנאי בן 4 חודשים לתקופה של 3 שנים שלא תעבור – לענייננו – עבירה של נהיגה בשכרות; אך כל אלה לא היה בהם די כדי להרתיעה מלחזור על התנהגותה האסורה והמסוכנת. מנקודת השקפה זו, בולט בנאשמת דפוס התנהגותי בעייתי המגלה אדישות לערכי החברה, זלזול מופגן בשלום הציבור ובטחונו, והתעלמות בוטה מהחוק ומכללי ההתנהגות הבסיסיים המחייבים כל נהג, וניכר עליה כי לא הפנימה כיאות את חומרת העבירות שביצעה.

עדיין, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעניין העונש, והונח לפניי תסקיר מבחן עדכני שבו הומלץ על הארכת המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשמת, הגעתי לכלל מסקנה כי, בניגוד לעמדת התביעה, ועל אף חומרת העבירה שביצעה ועברה המכביד, עניינה של הנאשמת אכן מצדיק הימנעות מהפעלת המאסר על תנאי מטעמי צדק, כפי עמדת ההגנה, אך זאת בצד הטלת פסילה בפועל לתקופה ממושכת. להלן נימוקיי בתמצית.

אכן, העבירה שבה הורשעה הנאשמת הינה עבירה חמורה מאוד ומסכנות חיים ממש, והתנהגותה של הנאשמת מצביעה על רצידיביזם בתחום עבירות הנהיגה בשכרות. לפיכך, הענישה המתחייבת במקרה כזה צריכה לכלול, בצד פסילה ארוכה ומרתיעה, מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה אשר תהלום את חומרתן של העבירות ומידת אשמה של הנאשמת, ועל כך אין צורך להכביר מילים.

אולם, הנאשמת נמצאת כיום בחודש החמישי להריונה, ועל רקע נסיבות חייה הקשות כפי שפורטו בתסקיר המבחן, נראה כי יש להעדיף במקרה קיצוני זה את אינטרס השיקום של הנאשמת על פני האינטרס הציבורי שבמיצוי הדין עמה. הדברים אמורים במיוחד על רקע חלוף הזמן מאז האירוע, והמוטיבציה שמגלה הנאשמת לעלות על דרך המלך ולהתקדם בחיים האישיים והמשפחתיים, כמפורט בתסקיר. אכן, הפעלת המאסר על תנאי במקרה זה לא תהיה צודקת ואף – יש להודות – לא תהיה מעשית.

עדיין, באיזון הכולל בין שיקולי הענישה, כאשר אין בנסיבותיה האישיות של הנאשמת כדי לבטל כליל את חובתה לשאת בעונש, יש מקום להרחיק אותה מהכביש ולפסול את רישיונה לתקופה ממושכת, הן כגמול על מעשיה והן ולמען הגנה על שלום ציבור המשתמשים בדרך. כך במיוחד נוכח ריכוז האלכוהול הגבוה שנמצא בגופה של הנאשמת בעת הנהיגה, ונוכח ריבוי העבירות המתאפיין במועדות של ממש. כאמור, הנאשמת חזרה לסורה ועברה עבירה של נהיגה בשכרות לאחר שנתנה את הדין קודם לכן על עבירה קודמת דומה. מכאן, מתחייבת התייחסות מחמירה לעבירה שעברה הנאשמת ועניינה מחייב טיפול עונשי מיוחד.

לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים:

1.אני פוסל את הנאשמת מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 5 שנים בניכוי חודש פסילה מנהלית.

הפסילה תיחשב מיום תחילת הפסילה עד תום ההליכים, קרי מיום 9.5.2012 (קיים אישור הפקדה בתיק).

2.אני מורה על הפעלת פסילה על תנאי של 4 חודשים אשר הוטלה על הנאשמת ביום 13.10.2009 בבית המשפט לתעבורה בחיפה במסגרת תיק ת"ד 30294/08, לריצוי באופן מצטבר.

3.אני מורה על חידוש תקופת התנאי של המאסר המותנה בן 4 חודשים שהוטל על הנאשמת ביום 13.10.2009 בבית המשפט לתעבורה בחיפה במסגרת תיק ת"ד 30294/08, לתקופה של שנתיים.

4.12 חודשי פסילה על תנאי מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה, והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור תוך תקופה של שלוש שנים עבירה של נהיגה בזמן הפסילה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה, ותורשע בשל העבירה הנוספת תוך התקופה האמורה או לאחריה.

המזכירות תעביר גזר דין זה לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, א' אדר תשע"ג, 11 פברואר 2013, במעמד הנאשמת ובא כוחה, עו"ד יניב מנור, ובא כוח המאשימה, עו"ד ניצן בלולו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ