אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' איוב

מדינת ישראל נ' איוב

תאריך פרסום : 22/03/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
612-12-08
18/03/2012
בפני השופט:
גיל קרזבום

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סעיד איוב
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירות מיום 13.11.07. בנוסף הנאשם צירף תיק נוסף והורשע בעבירות של נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, עבירות מיום 25.10.08.

בטרם טענו הצדדים לעונש נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן וחוות דעת ממונה על עבודות השרות.

המאשימה עתרה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס, התחייבות, פסילה בפועל ארוכה ופסילה על תנאי. הפנתה לעברו הפלילי והתעבורתי של הנאשם המלמד שלא מדובר במעידה חד פעמית, אלא במי שחוזר ומבצע עבירות תעבורה חמורות. עוד ציינה כי הנאשם ריצה בעברו מאסרים שלא היה בהם כדי להרתיעוו שליחתו לכלא הינה הדרך היחידה לוודא כי לא ישוב וינהג בפסילה.

ב"כ הנאשם טען כי האירוע האחרון של נהיגה בזמן פסילה היה לפני יותר מ- 3 שנים, ציין כי המאסר האחרון שהוטל על הנאשם היה משנת 2009 והנאשם סבר כי צירף את כל תיקיו הפתוחים נגדו ולא ביצע כל עבירות נוספות. מאז מאסרו האחרון הנאשם שיקם את חייו, הפסיק לנהוג ואף מכר את רכבו. הפנה לתסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי הנאשם הפנים את חומרת העבירות, למד הלקח ועובד למחייתו. הוסיף כי הנאשם הפסיק לשתות לחלוטין והדבר מלמד על השינוי באורח חייו. הפנה לנסיבות חייו הקשות של הנאשם כפי שעולה מתסקיר שרות המבחן ולמצוקה המשפחתית אשר הביאה אותו לבצע את העבירות. כיום הנאשם מטפל בבנותיו, תומך באמו ובנסיבות אלו הטלת מאסר בפועל גם בעבודות שירות, עלולה לגרום לפגיעה ממשית במשפחתו של הנאשם. לאור כל האמור לעיל ביקש להתחשב בגובה הקנס בתקופת הפסילה , לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהטיל על הנאשם של"צ. ולחילופין במידה ויוטל על הנאשם מאסר בפועל עתר לריצויו בעבודות שירות.

הנאשם עצמו הביע חרטה. ציין כי סבר כי צירף כל תיקיו במסגרת מאסרו האחרון שבסיומו חידש את הקשר עם בנותיו. עוד הוסיף כי שליחתו לכלא תביא לפיטוריו מעבודה. ציין כי הוא מפרנס את אמו ומשלם חובותיו.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם ה ודה ולקח אחריות על ביצוע העבירות . השתחרר מהכלא עם מוטיבציה לפתוח דף חדש ולנהל אורח חיים תקין. עוד עולה כי בשנתיים האחרונות ערך הנאשם שינוי משמעותי וחיובי בחייו, מפגין יציבות, נמנע מביצוע עבירות תעבורה וניכר כי במצבו הרגשי חל שיפור של קבלה והתמודדות. לאור כל האמור לעיל, שירות המבחן המליץ על הטלת צו של"צ בהיקף נרחב כחלופה לעבודות שירות.

בחוות דעת הממונה הנאשם נמצא מתאים לבצע עבודות שירות.

הנאשם נוהג משנת 1999 ולחובתו 10 הרשעות קודמות, ביניהן 4 עבירות בגין עבירה של נהיגה בפסילה ועבירה של נהיגה בשכרות. מדובר בעבר מכביד ביותר.

לנאשם עבירה אחת בפלילים מסוג נטילת נכס לצורכי סחיטה, עבירה משנת 2008.

הנאשם ריצה בעברו 2 מאסרים בגין עבירה דומה. הישנות העבירה מלמדת על מסוכנותו של הנאשם והצורך להרתיעו מלשוב ולבצע עבירות דומות.

הנאשם הביע בפניי חרטה עמוקה ואמיתית. התרשמתי כי אכן הנאשם עושה מאמצים של ממש לערוך שינוי בחייו, מאמצים שעד היום נושאים פרי.

לאור העובדה כי העבירות בוצעו לפני כניסת הנאשם לכלא ומאז שחרורו לא נרשמו לחובתו של הנאשם עבירות תעבורה, השינוי החיובי שחל בחייו והמלצות שרות המבחן אני סבור שאין מקום להטיל על הנאשם מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.

עם זאת, נוכח חומרת העבירות ועברו התעבורתי יש להטיל על הנאשם מאסר בפועל בעבודות שרות ואין מקום לאמץ במקרה זה את המלצות שרות המבחן להטלת של"צ בלבד.

לאור כל האמור לעיל ולאחר ששקלתי את טענות הצדדים , דברי הנאשם עברו התעבורתי , האמור בתסקיר שרות המבחן הנני גוזר על הנאשם כדלקמן:

אני פוסל את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של  36 חודשים בפועל.

פסילה זו תצטבר לכל פסילה אחרת אותה מרצה הנאשם.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין.  

אני פוסל את הנאשם מקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים על תנאי למשך  3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 7 חודשים שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירות של נהיגה בפסילה ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף בניגוד לס' 10.א לפקודת התעבורה. מובהר בזאת כי המאסר המותנה אינו חל על עבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפקע עד 6 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ