אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטרש

מדינת ישראל נ' אטרש

תאריך פרסום : 26/06/2012 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
3627-12-11
21/06/2012
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד אטרש
גזר-דין

גזר דין

הנאשם שלפני הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה ללא רישיון נהיגה, נהיגה ללא ביטוח ונהיגת רכב ללא רישיון רכב תקף. הנאשם אינו מורשה לנהוג, ומעולם לא קיבל רישיון נהיגה.

בטיעוניה לעונש ביקשה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל למשך 21 ימים, מאסר על תנאי, פסילה וקנס כספי.

ב"כ הנאשם ביקש בטרם טיעוניו לעונש לשלוח את הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה על עבודות שירות, מאחר והנאשם ביקש כי אם יוטל עליו עונש של מאסר, אזי עונש זה ירוצה בדרך של עבודות שירות.

בהחלטה מיום 09/01/12 נתבקשה חוות דעת הממונה והדיון נדחה לטיעוני ההגנה לעונש ליום 15/03/12.

הנאשם זומן לראיון התאמה בפני הממונה על עבודות שירות לתאריך 26/02/12 אולם במועד הראיון הוא לא התייצב.

בדיון מיום 13/05/12 ולאור טענות ב"כ הנאשם כי חלה אי הבנה מצד הנאשם ביחס למועד הראיון בפני הממונה, ניתנה לו הזדמנות נוספת לפנות לממונה לצורך הכנת חוות דעת בעניינו והמשך הדיון נקבע ליום 31/05/12.

באותו דיון הסכימו באי כח הצדדים כי גזה"ד יינתן ע"י שופט אחר, וזאת לאור מינויו של כב' השופט כדורי, שדן עד אז בתיק, לבימ"ש השלום בירושלים.

הממונה על עבודות שירות שיגר לביהמ"ש את חוות דעתו מיום 22/05/12 לפיה עולה, כי הנאשם זומן להתייצב בפני הממונה פעם נוספת לתאריך 21/05/12 אולם גם הפעם הוא לא התייצב.

לאור כך התקבל הרושם אצל הממונה כי הנאשם אינו מעוניין לבצע עבודות שירות וחוות דעתו המסכמת של הממונה היתה כי לא ניתן לבצע השמתו של הנאשם בעבודות שירות. בין היתר ציין הממונה בחוות דעתו כי מעובד שירות נדרשת מוטיבציה ויכולת לשיתוף פעולה אשר אינם באים לידי ביטוי כבר בשלב הראשוני של בחינת התאמתו של הנאשם.

בטיעוניו לעונש הסביר ב"כ הנאשם כי אי התייצבותו של הנאשם לראיון בפני הממונה היתה עקב העובדה שנודע לו ממעסיקו שבמידה וייעדר מהעבודה בתקופת עבודות השירות שתוטל עליו הוא עלול להיות מפוטר מעבודתו.

ב"כ הנאשם ביקש להטיל על הנאשם עונש מאסר על תנאי או לחילופין עונש מאסר חינוכי סמלי לתקופה של מספר ימים. ב"כ הנאשם טען בפניי כי המאשימה הפריזה בתקופת המאסר בפועל אותה היא מבקשת להטיל על הנאשם, שכן לטענתו בתיקים דומים אחרים התביעה מסכימה להטלת עונשים חמורים פחות ואין להפלות את הנאשם שבחר להודות ולטעון באופן חופשי לעניין העונש.

דיון

עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה או בזמן פסילה הינן עבירות חמורות, הטומנות בחובן סיכונים רבים לבטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל (רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל), והמצדיקות הטלת עונש מאסר בפועל גם כאשר מדובר בעבירה ראשונה (ע"פ (י-ם) 8392/04 עליאן נ' מדינת ישראל, ע"פ (י-ם) 2748/08 שוויקי נ' מדינת ישראל). עבירות אלו מצביעות על זלזול עמוק בחוק ובחובה הבסיסית המוטלת על הפרט לקיים את הכללים שהחברה קבעה להבטחת חייהם ושלומם של בני הציבור (ע"פ (ירושלים) 4218/09 מדינת ישראל נ' בן דוד). אדם הנוהג מבלי שיש בידיו רישיון נהיגה, לעיתים רבות אינו בקיא בחוקי התנועה ובאופן הפעלת הרכב, בכך יש כדי להוות סיכון ממשי ומיידי לכלל הציבור בכביש (עפ"ת (י-ם) 37090-05-10 עודה נ' מדינת ישראל ). יש בעבירות אלו לא רק דופי פלילי, אלא אף דופי מוסרי כפול: הסיכון לנהג עצמו ולעוברי הדרך, וכן קשיים במימוש פיצויים בעקבות תאונות הדרכים אם יתרחשו בעת הנהיגה (רע"פ 665/11 אבו עמאר נ' מדינת ישראל).

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים הגעתי למסקנה שאין מנוס מהטלת עונש חינוכי הרתעתי נוסף לעונש הצופה פני עתיד.

לצד חומרת העבירות המיוחסות לנאשם אני לוקח בחשבון לקולא את העובדה כי הנאשם בן 23, חסר עבר פלילי או תעבורתי הבא ממשפחה קשת יום, ולכן אני דן אותו לעונשים הבאים:

1.לתשלום קנס בסך 800 ₪ אשר ישולם ב 2 תשלומים חודשיים החל מיום 01/08/12.

2.לפסילה מלקבל ו/או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 6 חודשים. הנאשם פטור מהפקדת רישיון נהיגה. המזכירות תחשב מועד הפסילה מהיום.

משרד הרישוי יאפשר לנאשם לקבל שעורי נהיגה בלוויית מורה מוסמך ואף לגשת למבחן עיוני ומעשי בתקופת הפסילה, הכול בכפוף להוראות גזר הדין.

3.אני מצווה על מאסרו של הנאשם בפועל למשך 5 ימים. הנאשם יתייצב לריצוי מאסרו בתחנת המשטרה במגרש הרוסים ביום 24/06/12 עד לשעה 10:30.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ