אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטרש(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אטרש(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
60477-05-13,15893-07-13
12/11/2013
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. ארדד אטרש (עציר) - בעצמו
2. דהאש אטרש - בעצמו

החלטה בעניין הנאשם 2,החלטה בעניין הנאשם 2,החלטה בע

החלטה בעניין הנאשם 2

אכן מותב זה דן בבקשת המעצר בעניינו של הנאשם.

ראשית, יוקדם ויצוין כי המבחן אשר נקבע בהתאם לחוק ולפסיקה הינו חשש ממשי למשוא פנים, אשר בגינו יורה ביהמ"ש על העברת שמיעת התיק למותב אחר. אין די בתחושה סובייקטיבית של נאשם או מתדיין על מנת שביהמ"ש יפסול עצמו מלדון בתיק. יש צורך להצביע על נתונים אובייקטיבים המעידים על חשש ממשי למשוא פנים. ראה ע"א 9237/05 יונתן ערב נ' מ"י. המדובר במבחן נוקשה ולא בנקל יורה ביהמ"ש על פסילתו מלדון בתיק פלוני.

עוד יוסף ויצוין כי נקבע לא אחת שעצם חשיפתו של ביהמ"ש לחומר בלתי קביל או לחילופין גיליון הרשעות קודמות, ידיעה בדבר הסדר טיעון בין הצדדים וכן ידיעה מוקדמת בדבר הסתבכויות פליליות, היא לכשעצמה אין בה להביא לפסלות באופן אוטומטי, כאשר שוב המבחן הוא מבחן החשש למשוא פנים. ראה בין היתר ע"פ 3515/06חילף נ' מ"י וכן ע"פ 3971/90 עסיס נ' כב' השופטת אוסטרובסקי.

הדברים מקבלים משנה תוקף ביחס לנאשם שבפניי, כאשר ממילא עילת הפסלות אינה ברורה בשעה שאנו מצויים בשלב של גזירת העונש, וזאת לאחר שהנאשם הודה והורשע במסגרת כתב אישום מתוקן, כך שממילא אין כל מניעה שביהמ"ש ייחשף לעבר פלילי, ככל שיש כזה. כך גם עיינתי, לאחר הערת ב"כ הנאשם, בכתב האישום המתוקן, ולא ניתן לומר כי מדובר בכתב אישום שונה תכלית שוני מכתב האישום המקורי באופן שניתן לומר שביהמ"ש ננעלה דעתו על בסיס כתב האישום המקורי שלגביו נקבעו קיומן של ראיות לכאורה.

אשר על כן הבקשה להעברת התיק למותב אחר נדחית.

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

החלטה בעניין הנאשם 2

בשים לב לגילו של הנאשם, בהעדר עבר פלילי ולאור האמור בתסקיר, מצאתי ליתן לנאשם 2 פתח לשילוב בהליך טיפולי, וזאת מבלי שיהיה בכך להביע דעה ביחס להחלטתי הסופית.

אשר על כן הדיון יידחה ליום 10.2.14 שעה 08:45.

עותק ההחלטה יועבר לשירות המבחן אשר מתבקש להגיש תסקירו עד למועד הנדחה.

הודע לנאשם על מועד הדיון וכי לא יקבל כל זימון נוסף

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

החלטה בעניין הנאשם 1

נדחה לטיעונים לעונש ליום 28.11.13 שעה 11:15.

הנאשם יובא לדיון באמצעות שב"ס

ניתנה והודעה היום ט' כסלו תשע"ד, 12/11/2013 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ