אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטרש(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אטרש(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 25/04/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום באר שבע
16220-04-10
22/04/2010
בפני השופט:
אור אדם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. נאדר אטרש (עציר) - נדון
2. מהנד אלטל (עציר)

החלטה

1.כנגד המשיב 2 הוגש כתב אישום המייחס לו כניסה ושהייה בישראל שלא כדין מיום 11/4/10 עד יום 12/4/10.

2.בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) תשנ"ו – 1996.

3.אין מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה ואף לגבי עילת המעצר שבהימלטות מן הדין לנוכח היותו תושב שטחים, אלא שבא כוחו המלומד טוען כי ניתן לשחררו בחלופת מעצר שחומרת פגיעתה במשיב פחותה והוא הציע לשחררו לביתו בשטחים, כאשר אחיו יהיה ערב לו, כאשר לדבריו לאח ישנו היתר כניסה לישראל לצורכי עבודה וכן הציע הפקדה של 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור והתייצבותו של המשיב לדיון.

4.אין מחלוקת למעשה כי בהתאם להלכה הפסוקה, קיים לגבי תושבי שטחים חשש אינהרנטי שבהימלטות מן הדין והחשש נובע לאו דווקא משיקולי ביטחון שהם רלוונטים לעונש, אלא מן העובדה שצה"ל אינו נוטה להיכנס לאיזורי A ו- B אשר בהן מתגוררת האוכלוסייה הפלסטינית ולכן למעשה ההתייצבות לבית המשפט נתונה לרצונו הטוב של כל נאשם.

5.יחד עם זאת, קבעה ההלכה הפסוקה לא אחת כפי שציין הסנגור המלומד, כי אין מקום לשלול לחלוטין אפשרות של שחרור של תושבי שטחים בנסיבות מתאימות. היינו, אין מחלוקת בהתאם להלכה הפסוקה כי הכלל הוא לגבי תושבי שטחים כי אין חלופה שחומרתה פחותה, והחריג הוא במקרים בהם נמצאה חלופה כזאת שהם גם לדעת בית המשפט העליון מקרים יוצאי דופן.

6.עיינתי בפסיקה שמסר לעיוני בא כוחו המלומד של המשיב. שניים מבין התיקים ואני מתכוון לבש"פ 260/05, בש"פ 7136/04 מדובר בהם בתושב שטחים הנשוי לאישה ישראלית, ולכן אין הדבר דומה לענייננו.

שני פסקי דין אחרים שמסר לעיוני בש"פ 10418/08 ובש"פ 3064/02 הן החלטות של בית המשפט העליון שלא לשחרר לחלופת מעצר, דהיינו האמירות שם לגבי האפשרות לשחרר במקרים מתאימים הן למעשה בגדר אמרות אגב. רק בתיק אחד בש"פ 6339/03 אכן יש שחרור של תושב שטחים, שאין לו אישה ישראלית לפחות לא לפי הנטען אלא שנראה לי שזהו היוצא מן הכלל המעיד על הכלל. כאשר גם שם מדובר על השיקול שלסיכון ממשי של הימלטות מן הדין ובקשיי האיתור של נאשמים הגרים בשטחים.

7.ומן הכלל אל הפרט: בעניינו לא מדובר באדם נטול עבר פלילי אלא במי שהורשע כבר שלוש פעמים בעבירות של כניסה לישראל שלא כדין, כאשר הרשעתו האחרונה הייתה רק לפני חמישה חודשים בת.פ. 4151/09 של בית משפט נכבד זה, וניתנה ביום 9/11/09. עצם העובדה שתוך תקופה כה קצרה מהטלת התנאי שב המשיב ונכנס לישראל, מלמדת כי אין מקום לתת בו אימון. יצוין כי גם כבוד השופט רובינשטיין בפסק דינו בבש"פ 10418/08, מתייחס לעבר פלילי של כניסה לישראל כנסיבה המטה את הכף כנגד שחרור לחלופה בשטחים.

8.כמו כן, הבאתי בחשבון כי התיק העיקרי קבוע להקראה ביום 28/4/10, היינו בעוד ששה ימים, וסביר כי לא יארך זמן רב עד שיוכרע התיק העיקרי. יצוין כי גם עניין זה של סיום משפט בתוך זמן קצר היווה שיקול של כבוד השופט רובינשטיין, בפסק הדין הנ"ל.

9.בנסיבות אלה, אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו.

10.כיוון שאחד השיקולים המרכזיים היו המועד הקרוב לשמיעת התיק, הרי שאם שמיעת התיק תימשך מעבר לתקופה סבירה יהיה בכך עילה לב"כ של המשיב להגיש בקשה לעיון חוזר.

11.באשר למשיב 1, לאחר שהוצג בפניי פרוטוקול כי המשיב כבר הורשע ונגזר דינו, הרי שהבקשה בעניינו מתייתרת.

ניתנה והודעה היום ח' אייר תש"ע, 22/04/2010 במעמד הנוכחים.

אור אדם , שופט

הוקלד על ידי: רחל עמר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ