אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטל(עציר)

מדינת ישראל נ' אטל(עציר)

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
40473-09-13
06/10/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
נסים אטל (עציר)

החלטה

רקע

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, זאת בגין כתב אשום אשר הוגש נגדו, המיחס לו עבירה של תקיפת שוטר.

על פי עובדות כתב האשום, ביום 17.9.13 הגיעו שוטרים לביתו של המשיב על מנת לבצע חיפוש על פי צו שניתן כדין. במהלך החיפוש בדקו השוטרים כלי רכב בחנית הבית ואז הגיע למקום המשיב רכוב על קטנוע, כשהוא משוחח בטלפון שהיה בקסדתו. כאשר הבחין המשיב בשוטרים אמר לבן שיחו כי בלשים "קופצים עליו" ושוטר שהיה במקום, ניר בצלאל, הורה לו לנתק את השיחה.

הנאשם בתגובה דחף את השוטר בצלאל, הכה בו בידיו ובעט בו, תוך שהוא מקלל את השוטרים ומאיים כי "יזיין אותם". לפיכך בקשו השוטר בצלאל ושוטר נוסף, יעקב חזן, לעצור את המשיב. המשיב התנגד למעצרו והשתולל.

עמדות הצדדים

ב"כ המשיב חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר. בדיון הפנה ב"כ הנאשם לסתירות שונות בין דו"ח פעולה שערך השוטר ובין הודעה שנגבתה ממנו, וכן בין דברי השוטר בצלאל וגרסאות יתר השוטרים. כן טען, כי החיפוש נערך שלא כדין, וכי לא היה לשוטר בצלאל כל בסיס להורות למשיב לנתק את השיחה, ועל כן התנהגותו של השוטר היא שגרמה הארוע מושא כתב האשום.

דיון והכרעה

ראיות לכאורה

עיינתי בחומר החקירה שהוגש לי. מעיון בחומר עולה, כי יש בסיס לאמור בכתב האשום. עם זאת, קיימים מספר קשיים בחומר החקירה, אשר מביאים לכרסום מסוים בעצמת הראיות. הקשיים מתיחסים בעיקר לחמרת מעשיו של המשיב, אם כי לא לעצם בצוע העבירה:

מדו"ח הפעולה של השוטר בצלאל עולה, כי כאשר הורה למשיב לנתק את שיחת הטלפון, דחף אותו המשיב, ניסה לנגוח בפניו בעוד הוא (המשיב) חבוש קסדת אופנוע ואף פגע בפניו של השוטר מספר פעמים. כמו כן השוטר ציין כי המשיב פגע בידו הימנית וגרם לו לכאבים עזים, והשוטר אף הרגיש "פצע עמוק" ביד ימינו.

בהודעה אשר נגבתה מהשוטר בצלאלא מאוחר יותר, עלה תיאור מתון יותר של הארוע. על פי האמור בהודעה, כי המשיב לא נגח בשוטר, אלא קירב את ראשו אל השוטר, דחף אותו ובעט בו. התברר כי הפצע העמוק אליו התיחס השוטר בדו"ח הפעולה, הוא שפשוף בידו של השוטר, אותו ראתה החוקרת אשר גבתה ההודעה.

בהודעתו של השוטר בצלאל נאמר, המשיב תקף את השוטר יעקב חזן. השוטר יעקב חזן מנגד, אישר כי המשיב התנגד למעצרו, קילל והשתולל, אך שלל הטענה כי המשיב תקף אותו.

השוטרים נוספים אשר היו במקום מסרו כי המשיב התנגד למעצרו בצורה פעילה, אך לא היו ראו את חלקו הראשון של הארוע, ועל כן אין בדבריהם כדי להבהיר התמונה.

דוד אטל, אחיו של המשיב, מסר גרסה אף הוא. מדבריו עולה, כי כאשר הגיע המשיב לחניה על קטנוע, הוא שוחח עם מישהו בטלפון ואמר לבן שיחו שיחזור אליו אחר כך, כי יש במקום משטרה, ואז השוטרים התנפלו על המשיב, והמשיב התנגד לשוטרים. אני ער לכך, שמדובר באחיו של המשיב, ועל כן יש לבחון דבריו בזהירות, גם בשלב דיוני זה. עם זאת, דבריו תואמים את גרסת השוטרים ביחס לשאר חלקיו של הארוע, ויש בהם גם דברים אשר אינם נוחים למשיב ולאחיו חיים.

נתון ברור אשר עולה מהודעותיהם של כל העדים הוא, כי המשיב התנגד למעצרו בצורה פעילה, תוך השתוללות, ונדרשו מספר שוטרים על מנת לרסנו ולאזקו – ויש בכך כדי לתמוך בטענה שהמשיב אכן תקף את השוטר בצלאל קודם למעצרו. יש בכך גם כדי ללמד לכאורה על ביצוע עבירות נוספות, אך המבקשת בחרה שלא ליחסן למשיב.

המשיב עצמו הכחיש העבירות המיוחסות לו, אך סרב להשיב לשאלות החוקר ושמר על זכות השתיקה.

מבדיקה במערכת נט המשפט עלה, כי ביום 17.9.13 ניתן על ידי כב' הש' מ. שרביט צו, המתיר למשטרה לערוך חיפוש אצל המשיב. מכאן שאכן היה לשוטרים בסיס בדין לבצע החיפוש ולעכב המשיב. יש להצטער על כך שהצו עצמו לא היה בתיק החקירה, דבר אשר היה בו כדי להטעות את ב"כ המשיב לסבור כי החיפוש נערך שלא כדין.

לאור אלה, נראה כי קיים סיכוי סביר כי המשיב יורשע בעקרו של כתב האשום המיוחס לו, קרי בעבירה של תקיפת שוטר. הכרסום אליו התייחסתי למעלה נוגע בעיקר לעצמת תקיפתו של השוטר בצלאל ולחבלות אשר נגרמו לו.

עילת מעצר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ