אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטיאס

מדינת ישראל נ' אטיאס

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
גמ"ר
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
229-11-11
19/05/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עפר אטיאס
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו בתאריך 4.8.11 בשעה 13:03 או בסמוך לכך, נהג הנאשם ברכב פרטי ברחוב מנחם בגין בת"א מכיוון דרום לצפון והתקרב לצומת עם רחוב פרשת הדרכים.

באותה עת נהגה רויטל צרפתי ז"ל (להלן: המנוחה) בקטנוע ברחוב פרשת דרכים מכיוון מערב למזרח והחלה לפנות שמאלה בחסות האור הירוק.

הנאשם התקרב לצומת, כאשר ברמזור בכיוון נסיעתו דלק אור אדום, נכנס לצומת במהירות גבוהה, לא הבחין במנוחה והשניים התנגשו כאשר כנף שמאל של רכבו פגעה בדופן ימין של הקטנוע.

כתוצאה מהתאונה נגרמו למנוחה פציעות מרובות שגרמו למותה.

הנאשם הואשם בעבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 304 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 ביחד עם סעיפים 40 ו- 64 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961.

הנאשם כפר באשמה ונשמעו ראיות בתיק.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

1.אורנה בר זיו - שוטרת סיור שהגיעה למקום.

ע"פ הדו"ח אותו ערכה, עולה כי השוטרת הגיעה למקום לאחר קרות התאונה, בשעה 13:51.

ע"פ רישומיה הרכב הפרטי הוזז בטרם הגיעה למקום כ- 40 מ' ממקום התאונה. הקטנוע היה זרוק באמצע הכביש. הנאשם אמר לשוטרת במקום "נסעתי על מנחם בגין לכיוון רמת גן, נסעתי אחרי כמה רכבים, נראה לי, אני מבולבל".

2.יואב אטל - בוחן באת"ן ת"א

הגיע לעזור לבוחן תנועה במקום, וגבה את הודעת הנאשם. העד העיד כי הרמזורים היו תקינים, יחד עם זאת, יצוין כי העד לא ערך שום מזכר על כך.

3.מורן אינפלוס

לדבריה, ביום התאונה הגיעה מרחוב בגין לכיוון פרשת דרכים (העדה נסעה בכיוון נסיעתו של הנאשם), משהתקרבה העדה לצומת, רכובה על קטנוע. ראתה אור אדום ושמעה "פיצוץ". העדה התקרבה לקו הצומת, שם עמדה. הארגז הקטנוע של המנוחה עף לכיוונה. העדה הייתה במרחק של שני רכבים מקו העצירה עת הבחינה באור האדום ברמזור. הרמזורים היו תקינים, לדבריה, לא הבחינה בצבע אחר ברמזור. העדה סימנה על התרשים (ת/6) את מיקומה בשעה שהבחינה באור האדום. העדה העידה כי בשעה שהגיעה לקו העצירה "דברים עפו באוויר מכיוון מרכז הצומת" וזאת כשהיא עומדת על קו העצירה (עמוד 5 שורה 5 לפרוטוקול). העדה הוסיפה כי היא לא ראתה את רגע ההתנגשות. אך, ראתה את המנוחה עפה באוויר ואת ארגז האופנוע שלה עף. הקטנוע של העדה נפגע בפגוש הקדמי בצד שמאל, כתוצאה מפגיעת ארגז האופנוע של המנוחה באופנוע של העדה (הודעת העדה הוגשה לביהמ"ש).

4.רמי לסרי

העד אשר עלה, לדבריו, מארלוזורוב צפון והגיע לנתיב הימני השני לכיוון תחנת הרכבת (העד נסע ממול לכיוון נסיעת המנוחה, כשמשמאלו הגיע הנאשם) עמד ראשון בשורה, וראה רכב המגיע מכיוון דרום במהירות. העד ראה את רכבו של הנאשם נוסע במהירות, הבחין באוטובוס המחל בנסיעה, הבחין כי הנאשם לא עמד לעצור. הרכב נכנס לצומת. המנוחה אשר הייתה במסלול הימני ביותר עקפה את האוטובוס שהיה לפניה, המשיכה בנסיעה ישר לתוך הצומת והתנגשה ברכב הנאשם. בהודעתו במשטרה אמר העד כי ראה שבכיוון נסיעת המנוחה החלו לנסוע רכבים, והתנועה החלה להתקדם שעה שראה את הנאשם נכנס לצומת במהירות גבוהה.

5.נדב פרידמן

נסע ברכב בנתיב הימני ביותר מכיוון דרום לכיוון צפון (כיוון נסיעת הנאשם). משהתחלף הרמזור לכתום, העד ציין כי נעצר וכך גם הרכבים משמאלו. הבחין העד ברכב שהגיע משמאלו במהירות גבוהה הממשיך בנסיעה רצופה ישר. בנוסף, הבחין העד באופנוע ואוטובוס שהחלו בנסיעה. האופנוע היה קצת לפני האוטובוס. העד הבחין ברכב שהגיע במהירות גבוהה מכיוון הנסיעה שלו, נכנס במהירות לצומת ופוגע באופנוע. וכן בחפצים עפים לכל הכיוונים: קסדה מתגלגלת, ארגז של האופנוע שעף. העד העיד כי כאשר, נעצר בכתום הוא לא חצה את הצומת למרות שלפעמים הוא עושה זאת, כיוון שזה היה סוף האור הכתום. עוד הוסיף, כי ראה שהרכבים, האופנוע והאוטובוס החלו בנסיעה ובזמן הפגיעה האור ברמזור היה אדום (עמוד 18 שורה 22 לפרוטוקול).

6.שמשון נגב בוחן תנועה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ