אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטיאס

מדינת ישראל נ' אטיאס

תאריך פרסום : 05/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
6606-05-12
19/02/2013
בפני השופט:
מרים קסלסי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דרור זכר אטיאס
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין

החלטה

פוסקת את שכרם של העדים משה מרגלית ומשה פשיגודה בסך 180 ש"ח כל אחד.

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ג, 19/02/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

הכרעת דין

הנאשם קיבל דוח ברירת משפט בגין שימוש והחזקת נייד שלא באמצעות דיבורית. בפניי העידו שני מתנדבים אשר מילאו בכתב האחד הזמנה לדין והשני מזכר לפיהם הבחינו כי הנאשם מחזיק בידו השמאלית מכשיר נייד צמוד לאוזן שמאל.

לא מצאתי סתירה בעדותם. גם לפי הנאשם הניידת עמדה במצב למסלול נסיעתו אלא שהוא טוען כי עמדו אחרי הצריף ולא לפניו ביחס לכיוון נסיעתו. איני סבורה כי יש בשאלה זו כדי להשפיע על הכרעת הדין שכן גם אם עמדו מאחורי הצריף הרי כשהוא חולף על פניהם במרחק של כשבעה מטרים הם יכולים להבחין בו משוחח בפלאפון.

מנגד העיד הנאשם כי קיבל באותו היום בשורה קשה שגרמה לאשתו להתעלף והוא הוזעק לקחת את רכבה מהחניה שליד הסופר רמי לוי בסמוך למקום. מדבריו אני למדה שני דברים:

האחד, שהרכב אינו שלו ולכן לא היה למכשיר הנייד שברשותו דיבורית.

שניים, שהנאשם מטבע הדברים היה נסער אף הוא ולא מן הנמנע שלא זכר מה עשה וששוחח בפל'. יצוין כי הנאשם לא זכר מה השיב לבית המשפט במועד ההקראה (לצורך מה פתח את חלון הרכב) ולכן כל הסבריו מהווים אפשרויות תיאורתיות ולא עדות ישירה הסותרת את דברי השוטרים.

בנוסף הנאשם שהעיד על עצמו "כבעל ניסיון" לא הביא תדפיס שיחות לא יוצאות ולא נכנסות. אין מחלוקת כי לפחות שיחות יוצאות הם בשליטתו של הנאשם ואילו לגבי שיחות נכנסות לו רצה יכול היה לקבל צו מבית המשפט.

בנסיבות אלו, משלא הציג ראיה שעשויה לתמוך בגרסתו והיא בשליטתו יש לזקוף זאת לחובתו של הנאשם. מכל האמור לעיל אני קובעת כי המאשימה הרימה את נטל הראיה להוכיח מעל ספק סביר כי הנאשם החזיק במכשיר נייד בידיו כשזו לכשעצמה מהווה עבירה גם אם טרם חייג או טרם השיב לשיחת טלפון שהתקבלה. על כן מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת לו.

ניתנה והודעה היום ט' אדר תשע"ג, 19/02/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

גזר דין

הנאשם בפני הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של החזקה ושימוש בנייד שלא באמצעות דיבורית. מדובר בעבירת ברירת משפט, ההלכה הפסוקה שמי שמבקש להישפט ובסופו של יום מורשע דינו כפל קנס.

רכיבי עונש נוספים תלויים בעברו התעבורתי של הנאשם. בהתחשב בכך כי מדובר בנהג מקצועי ובכך שהעבירה האחרונה בוצעה בשנת 2008, ברירת קנס, הרי שלא ניתן לומר כי מדובר בעבר מכביד, לפיכך אסתפק בכפל קנס.

אני דנה איפוא את הנאשם:

לתשלום קנס בסך 2,000 ₪ אשר ישולם ב-10 תשלומים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 10.4.13.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום ט' אדר תשע"ג, 19/02/2013 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ