אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטיאס

מדינת ישראל נ' אטיאס

תאריך פרסום : 25/06/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה באשדוד
5502-07-11
21/06/2012
בפני השופט:
אבשלום מאושר

- נגד -
התובע:
שמעון אטיאס
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין בהעדר המבקש, בגין פס"ד שניתן בתאריך 24.4.12 ולפיו נהג ברכב ובעת שהרכרב היה בתנועה השתמש בטלפון שלא באמצעות דיבורית, בניגוד לתקנה 28(ב) לתקנות התעבורה סמל סעיף 6577 עבירה מיום 21.710.

בתאריך 17.6.12 הגישהמבקש כאמור בקשה לביטול פס"ד בעדר וטען כי:-

המבקש טוען כי התייצב לדיון 13.11.11 אלא בשל התחייבויות קודות נתן את הסכמתו לדחייה באמצעות מכר אשר נכח ביום הדיונים.

עוד טוען המבקש כי אותו" מכר " אשר דחה הדיון בשם המבקש אינו עורך דין ולא יכל לייצג אותו.

לטענת המבקש נדחה הדיון ליום 24.4.12 , אלא שלטענת המבקש לא ידע על מועד הדיון, שכן לדבריו לא קיבל זימון, ובנסיבות אלו מבקש כאמור לבטל את פס"ד ולתת את יומו בבית המשפט.

מנגד, המשיבה מתנגדת לבקשה שכן התיק נקבע להוכחות לבקשת המבקש ולא לבקשת התביעה.

המבקש עשה דין לעצמו כאשר הסתלק מבית משפט והשאיר " מכר " לדבריו על מנת שזה ידחה את הדיון.

עוד מוסיפה התביעה כי מדובר בכפירה ולא דחייה , שכן עדי התביעה זומנו והמתינו לשווא בבית המשפט, שכן כאמור התיק היה קבוע לשמיעת הוכחות, מאחר והנאשם זומן כדין וכאמור בחר שלא להתייצב מתנגדת התביעה לבקשה.

לאחר שעיינתי במסמכים שהוגשו על ידי ב"כ המבקש, ובתגובת התביעה החלטתי שלא להיעתר לבקשה, שכן אין מחלוקת שהמבקש זומן כדין.

המבקש מהטעמים השמורים עימו לא מתייחס לכך, כי לא מדובר בדחייה אלא בכפירה.

המבקש לא יכול לטעון כי ביום הדיון 13.11.11 בחר שלא להישאר בבית המשפט ולדבריו ל"ביקש ממכר " שידחה עבורו את הדיון.

המבקש לטענתו בחר לבקש ממכר שידחה עבורו את הדיון, אלא שמהטעמים השמורים עימו לא דאג ליתחקות אחר ההליך, משתמע כי לכאורה, לא דיבר עם המכר לאחר מכן, עצם את עניו, ועם קבלת פס"ק הדין הגיש בקשה לביטול פס"ד.

המבקש לא צירף תצהיר של "המכר " בו יפרט את נסיבות הכפירה והמועד.

מהטעמים השמורים עם המבקש, בחר שלא להציג תמונה מלאה של נסיבות העניין .

" הוראות החוק בעניין מתן פסק דין בהיעדר אינן בעלות גוון טכני, אלא בבסיסם עומדים שיקולים מהותיים ביותר. הם נועדו למנוע "מצבים בהם יוכל נאשם לסכל או לעכב את ההליך באמצעות אי התייצבותו בתחילת המשפט או בהמשכו " [עיינו והשוו: רע"פ 9174/09 יעקב בן יששכר נ' מ"י ].

מכל מקום, משלא הייתה התייצבות מטעמים הנעוצים במבקש, לא יכול הוא לטעון שלא ניתן לו יומו (עיין: רע"פ 9142/01).

המבקש לא יכול להסתתר אחר הטענה כי לכאורה לא קיבל זימון בו בזמן שעזב על דעת עצמו, וביקש "ממכר" לדחות את הדיון, ולא להתחקות אחר ההליך.

התיק נקבע להוכחות לאחר ש"המכר" או מי מטעמו בחר לכפור, זומנו עדים ליום ההוכחות וכאמור המבקש בחר שלא להתייצב.

אי התייצבות, רואים אותה, כהודייה בעובדות כתב האישום, כך על פי סעיף 240 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], תשמ"ב- 1982 (להלן: "חסד"פ") ולבית המשפט סמכות לשפוט בהעדר. [ עיינו: רע"פ 2584/09, רע"פ 206/10 ].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ