אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטיאס(עציר)

מדינת ישראל נ' אטיאס(עציר)

תאריך פרסום : 13/06/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת, פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
4827-03-11,4830-03-11
13/06/2011
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אורן אטיאס
גזר-דין,החלטה,החלטה

גזר דין

הנאשם הודה והורשע על פי הודייתו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום:

נהיגה בפסילה - עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, שפקע מעל 12 חודשיים - עבירה לפי סעיף 10 (א) לפקודת התעבורה.

נהיגה ללא ביטוח תקף - עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת הביטוח רכב מנועי.

שימוש במסמך מזויף – סעיף 62(9) לפקודת התעבורה.

2.על פי עובדות כתב האישום הנאשם נשפט מספר פעמים הן בהעדרו והן בפניו ונדון לפסילות רישיון ממושכות, הנאשם הפקיד תחליף רישיון נהיגה בבתי המשפט. ואולם למרות שידע שהינו בפסילה ונאסר עליו לנהוג, בתאריך 17.03.11 בשעה 08.30 או בסמוך לה נהג הנאשם ברכב פרטי, והוסיף חטא על פשע בכך שהציג לשוטרים רישיון נהיגה זמני מזויף.

3.בטיעוניה לעונש (כאמור בפרוטוקול הדיונים), התביעה פרטה בפני בית המשפט עברו התעבורתי הכבד ביותר של הנאשם. חומרת מעשיו, ועתרה למאסר בפועל מעל שנה, הפעלת מאסר מותנה בן 4 חודשים שבעברו, פסילה ממושכת, וקנס.

4.הסנגור המלומד והנאשם טענו לנסיבותיו האישיות של הנאשם ומשפחתו, איני מוצא לנכון לחזור על הטיעונים ואציין כי ביקשו להסתפק בריצוי המאסר המותנה של ארבעת החודשים בעבודות שרות, וזאת על מנת שלא להוסיף ולדרדר את מצבו של הנאשם העמל על שיקומו, בסיוע משפחתו.

5.כאמור הנאשם הורשע בביצוע עבירות חמורות ביותר הכוללות בין היתר נהיגה בזמן פסילה וכן שימוש במסמך מזויף.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה ביותר, ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה. נהיגה בזמן פסילה משקפת התייחסות של זלזול מוחלט בהוראות החוק וצווי בית המשפט, וכנ"ל עבירת השימוש במסמך מזוייף.

אשר לטענתו של ב"כ הנאשם כי יש ליתן משקל לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הרי בעניין זה כבר נפסק על ידי בית המשפט עליון כדלקמן:

"הקטל הנוראי בכבישי הארץ מחייב אותנו להקשות את ליבנו ולנהוג עם עבריינים כאלה במידת הדין ולא במידת הרחמים, משמעות הדברים היא שיש להעלות את רמת הענישה בכיוון העונשים המרביים הקבועים בחוק, תוך הפחתת המשקל היחסי של הנסיבות האישיות".

ראה: רע"פ 2842/96, כחלון נ' מדינת ישראל.

בית המשפט מסכים עם טענת המאשימה, כי עברו התעבורתי של הנאשם מכביד ביותר, מדובר בעבירות חמורות שנעשו בכוונה תחילה, ויש לבטא את חומרתם בענישה מרתיעה שתרחיק הנאשם מהכביש - למען יצא מסר ברור מבית המשפט, כך שלא ניתן להסתפק בהפעלת המאסר על תנאי בלבד.

מנגד, שקלתי גם את טענות הסנגוריה, לעניין שיקומו של הנאשם, ודברי הנאשם עצמו, כפי ששמעתי אותם במעמד ההודאה באשמה וכן בדיון הטיעונים לעונש, ולפיהם למד את לקחו ולא יחזור על מעשיו. אציין כי דבריו אלו של הנאשם חורגים בעיני מעבר לטענתם הסתמית משהו, של כלל הנאשמים במצב מעין זה, וזאת לאור העובדה כי נאמרו לאחר חודש ימים של מעצר מלא מאחורי סורג ובריח, זאת בפעם הראשונה בחייו וכן לאחר מעל חודשיים של מאסר בית מלא. תקוותי היא כי הנאשם מבין שמדובר בדגימה מזערית של הצפוי לו באם יחזור על מעשיו שוב, ובית המשפט מקווה כי לא ישוב על מעשיו הנלוזים ולאחר סיום ריצוי עונשו בתיק זה ובתיקיו הנוספים, יבחר בדרך השיקום לו ולמשפחתו.

בנסיבות אלו נוכח חומרת העבירות ונוכח עברו התעבורתי המכביד, ולאחר ששקלתי כל טיעוני הצדדים לחומרא ולקולא, ותוך מתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות ומתן הזדמנות אחרונה לשיקומו – ואציין כי איני רואה ברישיון נהיגה תנאי לשיקום, הנני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

אני דן את הנאשם ל-7 חודשים ויום אחד מאסר, בניכוי התקופה אותה ישב במעצר ממשי מאחורי סורג ובריח במסגרת תיק זה מתאריך 17.03.11 ועד 17.04.11. – סה"כ לריצוי בגין תיק זה 6 חודשי מאסר.

את ששת החודשים ירצה בעבודות שירות כאמור בחוות דעת הממונה על עבודות השרות, מיום 18.05.11, בבית החולים וולפסון, רח' הלוחמים 62 חולון. זאת 5 ימים בשבוע כ- 8.5 שעות עבודה יומיות. תחילת מועד ביצוע עבודות השרות ביום 04.07.11. על הנאשם להישמע להוראות המפקח אחראי מר אבוחצירה יוסי, טל- 050-6278547. על הנאשם להתייצב ביום 04.07.11, במשרדי הממונה על עבודות השרות בשעה 08.00, במפקדת מחוז מרכז שב"ס, ברמלה.

ב. מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים, כפי שפסק בית המשפט לתעבורה בת"א בתיק 36519/09, ביום 12.01.10, וזאת בחופף למאסר בתיק זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ