אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אטארצי

מדינת ישראל נ' אטארצי

תאריך פרסום : 27/03/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
6485-11-10
27/03/2011
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ניר אטארצי
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה ביום 27.910,בסמוך לשעה 17:54, הזמנה לדין בגין אי עצירה לפני מסילת ברזל, בהינתן אות אזהרה על התקרבות רכבת, עבירה על סעיף 65(א)(1) לפקודת התעבורה (להלן – הדו"ח).

הנאשם כפר באישום המיוחס לו, וביום 27.2.11, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העיד עורך הדו"ח, המתנדב רייס משה והוגש הדו"ח שערך.

ע"פ גרסת המאשימה, הנאשם נהג ברכב במועד המצוין בדו"ח, בכפר שמריהו,ברחוב המעפילים, מכיוון מערב למזרח, ובהגיעו למפגש עם מסילת הברזל במקום, המשיך בנסיעה וחצה את קו העצירה, למרות שהרמזור הבהב באור אדום ופעמון ההתרעה צלצל, כל זאת כסימן לכך שרכבת מתקרבת למקום.

מפי הנאשם נרשם :" אות האזהרה המתריע על התקרבות הרכבת החל לדלוק לאחר שחציתי את המחסום והרכב נע לכיוון הפסים ולכן המשכתי בנסיעה. אני טייס בחיל האוויר, אני דובר אמת ויכול להיות שלא שמתי לב. אני בטוח שהאור נדלק כאשר הייתי כבר על המסילה".

על פי גרסת הנאשם, עד התביעה עמד במרחק רב מקו העצירה בכיוון נסיעתו, וממקום עמידתו, לא ניתן היה להבחין כלל בקו העצירה. מכאן, טוען הנאשם, לא יכול היה העד להבחין בבירור היכן היה רכבו ביחס לקו העצירה ולמסילה, כאשר אמצעי ההתרעה החלו בפעולתם.

הנאשם הגיש לבית המשפט שתי תמונות, אשר צולמו לדבריו ממקום עמידת העד.

בתמונות אלה, אכן לא ניתן להבחין בקו העצירה שלפני המסילה.

העד ציין כי לאחר שאמצעי ההתרעה החלו לפעול, המתין שתי שניות, ואז הביט הבחין ברכב הנאשם וברכב נוסף חוצים את קו העצירה ואת מסילת הרכבת.

בהמשך תרשומתו, ולא בהמשך רציף לתיאור הנסיבות, הוסיף העד כי הרכב היה 2 מטרים לפני קו העצירה, עת נדלק הרמזור.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, נותר בליבי ספק אם אכן עבר הנאשם את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

העד הבחין ברכב הנאשם, לדבריו, שתי שניות לאחר שהרמזור והפעמון החלו בפעולתם.

בפרק זמן קצר כזה, תיתכן בהחלט טעות באשר למיקום הרכב אותה עת, עובדה שהיא מהותית לגבי יכולתו וחובתו של הנאשם לעצור את הרכב.

לא תיתכן מחלוקת, כי אם חצה כבר רכב הנאשם את קו העצירה עת החלו אמצעי ההתרעה בפעולה, היה עליו להמשיך בנסיעה ולפנות את המסילה בהקדם האפשרי.

את התייחסותו למיקום הרכב, הוסיף העד בשולי תרשומתו, כתוספת מאוחרת, ולא כחלק אינטגרלי מתיאור עובדות המקרה.

הנאשם עשה רושם אמין בבית המשפט ועמד על גרסתו לפיה חצה את קו העצירה טרם שאמצעי ההתרעה החלו בפעולתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ