אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אחמרנקו(עציר)

מדינת ישראל נ' אחמרנקו(עציר)

תאריך פרסום : 08/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
1818-08-10
08/08/2010
בפני השופט:
הלית סילש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ניקולאי אחמרנקו (עציר)

החלטה

בפניי בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של הפרת הוראה חוקית.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ואולם טען כי לא קיימת בתיק זה עילת מעצר וכי ניתן להורות על שחרורו של המשיב בתנאים שנקבעו במסגרת התיק הנוסף המתנהל כנגדו וכנגד התחייבות עצמית.

ב"כ המבקשת טענה כי אין מקום להורות על שחרורו בתנאים אלו.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים, איני סבורה שיש מקום להורות על שחרורו של המשיב בתנאים שנתבקשו ע"י בא כוחו.

מדברי בא כוח המשיב עולה לכאורה כי מדובר בעבירה "שולית" ואולם, יש לזכור כי כנגד המשיב תלוי ועומד כתב אישום שעניינו עבירות של איומים ותקיפת בת זוג וכי הפרת ההוראה החוקית, מתייחסת לבת הזוג ולקטינות.

העובדה כי צו ההרחקה ניתן ככל הנראה במסגרת הליך של בקשה למתן צו הגנה, בהתאם לחוק למניעת אלימות במשפחה, אינה משנה את העובדה כי מדובר בצו שניתן על ידי בית המשפט, צו שהינו ברור על פניו וכל שהיה על המשיב לעשות הוא לעמוד בו.

כמו כן מכתב האישום ומהבקשה עולה לכאורה כי לא מדובר במקרה יחיד אלא במספר מקרים.

בבואו של בית המשפט לשקול שחרורו של נאשם הוא נדרש לבחון את מידת המסוכנות הנשקפת ממנו ומידת האמון שניתן ליתן בו.

במקום שבו עולה לכאורה כי המשיב הפר החלטות מפורשות שניתנו על ידי בית המשפט, שהרי יש בכך כדי להביאני למסקנה כי מידת האמון שניתן ליתן בו הינה מוגבלת מאוד.

לשיטתי, כתב האישום מלמד על מסוכנות לכאורית גבוהה ואין צורך בכך שהסיכון יתממש על מנת להכיר בקיומו.

לצד אלו, נתתי דעתי לעובדה כי מדובר במי שאין לו עבר פלילי, נוכח כך ככל שהיה בידי המשיב להציע חלופה כלשהיא שהרי דומה שהיה מקום לבחון אותה באמצעות שירות המבחן.

לאחר שהובהר לי על ידי בא כוח המשיב כי לעת הזו אין בידו להציע חלופה כאמור, שהרי אני מוצאת כי יש להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטים המתנהלים כנגדו.

עם זאת אני מוצאת לציין במפורש כי ככל שתמצא חלופה, יוכל המשיב לעתור לקיום דיון נוסף בענינו וזאת אף ללא צורך בחלוף זמן בהתאם להוראות סעיף 52 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה- מעצרים) התשנ"ו-1996.

אני מורה בזאת לבית המעצר לאפשר למשיב 5 שיחות טלפון על חשבון המדינה, בכפוף לנהלי בית המעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תש"ע, 08/08/2010 במעמד הנוכחים.

הלית סילש, שופטת

הוקלד על ידי: שרית שקדי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ