אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אחמידאת(עציר)

מדינת ישראל נ' אחמידאת(עציר)

תאריך פרסום : 20/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ראשון לציון
4058-07-10
20/07/2010
בפני השופט:
אברהם הימן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
סלמאן אחמידאת (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

אני מרשיע הנאשם על פי הודייתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירות של זיוף בכוונה לקבל דבר, לפי סעיף 418 לחוק העונשין, שימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל דבר, עבירה לפי סעיף 420 לחוק העונשין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין וכניסה לישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במספר עבירות כמפורט לעיל בהכרעת הדין.

מבט על על העבירות בהן הורשע מגלה שלמעשה מדובר בעבירת ליבה והיא עבירה של כניסה לישראל שלא כחוק שאליה נלוות עבירות נוספות שבאו לשמש הנאשם כדי להיכנס לישראל שלא כדין.

השאלה היא והיא עולה תדיר במקרים כגון אלה, האם אכן מדובר בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין ועבירות נלוות כגון עבירות רכוש שאינן קשורות או שמא יש לראות מכלול העבירות שבפנינו כמעשה אחד וכעבירה אחת והיא הכניסה לישראל שלא כדין.

מצאתי לציין כי קיימות דעות לכאן ולכאן. יש המחמירות ויש המקלות.

דבר אחד ברור הוא שככל שאדם נכנס לישראל באמצעים כפי שעשה הנאשם, הרי מדובר בתחכום מסויים שיש לזקוף זאת לחובתו של הנאשם. משום כך יש כדי להחמיר עם הנאשם במידה מוגבלת.

עבירת הכניסה לישראל שלא כדין היא עבירה תלויית נסיבות, רוצה לומר נסיבות של זמן ומקום. הנאשם אשר בפני מוחזק כמי שנכנס לישראל שלא על מנת לפגוע באזרחיה ותושביה אלא כדי למצוא פרנסתו, וחזקה זו עומדת לזכותו של הנאשם.

יחד עם זאת אל לנו לשכוח כי כוחות הבטחון אינם יודעים להבחין או קשה להבחין בין מי שנכנס לישראל על מנת לפגוע בתושביה ומי שנכנס למטרה תמימה ועל פי מצוקות הזמן והמקום כדי לשבור שבר.

אשר על כן, ככל שאני שוקל השיקולים הצריכים לעניין, לרבות מהות העבירות בהן הורשע הנאשם, העבירות הנלוות לעבירת הכניסה לישראל שלא כדין, הודיית הנאשם, העדר עבר פלילי, אני קובע כי אלה העונשים שאשית על הנאשם:

3 חודשי מאסר ויום אחד בפועל.

עונש המאסר ירוצה מיום 6.7.10.

5 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שמשך 3 שנים מיום שחרור הנאשם ממאסר, לא יעבור הנאשם עבירה על חוק הכניסה לישראל וכן על העבירות האחרות שבהן הורשע הנאשם, עבירה לפי סעיף 418, 420 ו-275 לחוק העונשין.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם הימן, סגן נשיא

הוקלד על ידי: יפעת מינאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ