אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אחמד(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אחמד(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רחובות
12395-02-10
22/02/2010
בפני השופט:
ירון לוי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עיסא אחמד - הסתיים
2. חמד סלים מוסא
3. ופא אבו אלופה - הסתיים
4. גרדאת חודיפה – הסתיים

החלטה,החלטה

החלטה

1.נגד הנאשם, תושב הרשות הפלשתינאית, הוגש כתב אישום הכולל 3 עבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל בשלושה מועדים שונים בחודשים אפריל 2009, דצמבר 2009 ופברואר 2010.

2.בפי הנאשם טענה מקדמית המכוונת כלפי האישום השלישי המייחס לו שהייה בלתי חוקית בישראל ביום 19/4/2009 - לפיה יש לבטלו מטעמים של הגנה מן הצדק. על פי הטענה, תיק החקירה שעליו נסב אישום זה, נסגר מטעמים של העדר ענין לציבור, ורק לאחר שהנאשם נתפס שוב בחודש פברואר 2010 (אישום ראשון) כשהוא שוהה בישראל שלא כדין, החליטה התביעה לפתוח את תיק החקירה להגיש כתב אישום אף בגינו.

3.לטענת הסנגורית המלומדת, לאחר סגירת תיק החקירה לעניין האישום השלישי, הנאשם לא הוזהר בדבר האפשרות של פתיחת התיק, לעניין זה יש להחיל את כלל "סופיות הדיון" בנוסף, על פי הטענה, אין כל בסיס חוקי לפעולה שבה נקטה התביעה בפתיחת התיק לאחר שנסגר מהטעם של חוסר ענין לציבור. לדברי הסנגורית מדובר בשרירות לב, במיוחד כשמדובר בשוהים בלתי חוקיים, שיש בה כדי להצדיק קבלת הטענה של הגנה מן הצדק ולבטל את האישום.

4.בתיק החקירה הרלוונטי שהוגש לעיוני אין כל אינדיקציה בכתב לסגירת התיק, או לזהות הגורם שהחליט על סגירתו, או על הגשת כתב האישום, לטענת התביעה מדובר בקצין חקירות.

5.יש טעם בטענת הסנגורית, כי יש טעם לפגם בהעדר אינדיקציה בכתב לסגירת התיק, לטעמים להחלטה, לזהות הגורם שהחליט על הסגירה ובהמשך אף לטעם להחלטה על פתיחת התיק מחדש, והגשת כתב אישום, כמו גם לזהות הגורם המחליט.

יחד עם זאת, ההגיון העומד מאחרי החלטת הסגירה כי מדובר בכניסה ראשונה או בעבריין שאינו רצידיביסט, העדר עבירות נלוות ועבר נקי והחלטה לפתוח את התיק מאחר שמדובר בכניסה נשנית בלתי חוקית לישראל, אינו בלתי סביר.

6.בנסיבות אלה, איני סבור שיש בפגם שנפל בהתנהלות התביעה כדי להצדיק קבלת טענה מקדמית של הגנה מן הצדק, ייתכן שמקרים מסוג זה יש מקום לתקיפה ישירה של החלטה מנהלית ולא לתקיפה עקיפה.

יש טעם בעמדת התביעה לפיה קשה לקבל מצב שבו שיקול הדעת של התביעה בסגירת התיק הוא שיקול דעת שאינו נתון לעיון מחדש ולביקורת. שיקול דעת מוחלט נוגד את טובת הציבור.

7.לאור כל האמור, נדחית הטענה המקדמית.

ניתנה והודעה היום ח' אדר תש"ע, 22/02/2010 במעמד הנוכחים.

ירון לוי, שופט

החלטה

נדחה למענה מפורט ולדיון מקדמי ליום 8/3/2010 שעה 12:00.

הנאשם יובא לדיון על ידי הליווי/שב"ס.

המזכירות תזמן מתורגמן לשפה הערבית למועד הדיון.

ניתנה והודעה היום ח' אדר תש"ע, 22/02/2010 במעמד הנוכחים.

ירון לוי, שופט

קלדנית שרה רובנס

הוקלד על ידי: שרה רובנס

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ