אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אחלופי

מדינת ישראל נ' אחלופי

תאריך פרסום : 25/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
42501-07-10
24/02/2011
בפני השופט:
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שלמה אחלופי
גזר-דין

גזר דין

הנאשם, שהינו בן 23 שנים, הודה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, על פיו הורשע בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בלבד.

עפ"י כתב האישום, ביום 20.7.10, במהלך חיפוש בביתו, נמצא מחזיק שקיות המכילות סם מסוכן במשקל כולל של כ-123 גר' נטו. כמו כן, החזיק בביתו משקל אלקטרוני המשמש לשקילת סם.

הצדדים הגיעו להסדר, לפיו הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויישלח לתסקיר. אם התסקיר יהיה חיובי ויעיד על נקיון מסמים, יעתרו הצדדים במשותף לחודש מאסר בפועל כימי מעצרו שבין 20.7.10 לבין 24.8.10, מאסר על תנאי וקנס בסך 2500 ₪, כאשר התביעה תעתור לפסילה בפועל והסניגור יטען לפסילה על תנאי בלבד.

אם התסקיר יהיה שלילי התביעה תעתור לעבודות שירות ורכיבים נוספים.

 

בהתאם להסדר הטיעון, ניתנו בעניינו של הנאשם תסקיר ותסקיר משלים, והצדדים חלוקים האם יש לראותם כתסקיר חיובי או שלילי.

בתסקיר צויין שהנאשם החל להשתמש בסמים מסוג קנאבוס בנעוריו, על רקע משבר אישי שחווה עקב פטירת אחיו וגירושי הוריו. בשנת 2004 הופנה לשה"מ בהיותו בן 17 בעקבות תיק שנפתח נגדו בביהמ"ש לנוער בגין הפרעה לשוטר ושימוש בסמים. בתסקיר דאז נמצא כי הנאשם שולל נזקקות לטיפול, מכחיש חומרת מצבו ואינו מסוגל לגייס כוחות לשינוי. התמונה המשפחתית היתה של תפקוד הורי לקוי ואי הצבת גבולות ברורים.

לאחר מעצרו בתיק זה, התרשם שה"מ כי הנאשם אינו תופס עצמו כמכור לסמים, שלל צורך בקבלת עזרה מקצועית. לאחר שחרורו למעצר בית, מסר כי הרקע לעבירה בה הורשע הוא צריכת הסמים האישית, אך ללא מצב התמכרותי. הדגיש כי ממועד מעצרו הפסיק השימוש בסמים ומשקיע את מאמציו בעבודה עם אביו. מבקש לשקם עצמו ללא עזרה חיצונית. בדיקות השתן שמסר הנאשם מעידות על נקיון מסמים.

שה"מ ציין כי מדובר בצעיר תלותי שתפקודו אינו יציב לאורך השנים, יש תקופות בהן משקיע כוחות לשינוי חיובי ותקופות בהן נחלש. לא הביע נכונות להשתתף בהליך טיפולי, גם על רקע קושי לתת אמון במערכת המוסדית.

בתסקיר המשלים התבקש שה"מ להתייחס לטענת הנאשם, כי הטיפול שהוצע לו היה בהיקף גדול של ימים ושעות ועל כן התנגד לו. שה"מ פירט את ההליך שהוצע לנאשם ביחידה לנפגעי סמים בפ"ת, ועולה מהתסקיר כי מידת האינטנסיביות של הטיפול – משבועי עד יומי – תלויה בתוצאות האבחונים הנערכים למטופל. בטרם עבר המטופל את תהליך האבחון, לא ניתן לדעת את מידת האינטנסיביות של הטיפול שיוצע לו. מכל מקום, שה"מ ציין כי יתכן שהנאשם גם לא היה נמצא מתאים לטיפול, לנוכח חוסר המודעות להתמכרותו לסמים והעדר הנכונות מצידו לגייס כוחות לטיפול.

הסניגור טוען, כי התסקיר הינו חיובי ויש לאמץ את ההסדר המותנה בתסקיר חיובי. הוא תומך יתדותיו בכך שהנאשם שומר על נקיון מסמים לאורך חודשים, ומתפקד באופן תעסוקתי.

התביעה טוענת, כי התסקיר אינו חיובי לנוכח הכחשת הנאשם את מצבו ההתמכרותי ואי נכונותו להרתם לטיפול העשוי להקטין את הסיכון להישנות העבירה.

הצדדים אף הציגו בפני את ה"הסכם בדבר הסדר טיעון" עליו חתמו, וממנו עולה כי הענישה המקלה כפופה לכך שיהיה תסקיר "חיובי ומעיד על נקיון מסמים".

נראה לי, כי הרף התחתון, של ענישה מקלה, מותנה ע"פ ההסכם הן בבדיקות שתן שיעידו על נקיון מסמים, והן על היות התסקיר חיובי בכללותו, מבחינת הסיכון הנמוך להישנות העבירה לאחר גמר ההליך המשפטי. אני סבורה כי מצב בו הנאשם אינו תופס עצמו כמכור, ואינו מעוניין להשתלב בטיפול כלשהו, אף לא לבצע אבחון ראשוני של מידת התמכרותו ביחידה לנפגעי סמים, לאחר שש שנים של שימוש בסם, אינה עולה בקנה אחד עם הביטוי "תסקיר חיובי". אמנם הנאשם אינו צורך סמים בעיתוי הנוכחי, בהיותו תחת "חרב" ההליך המשפטי, אך אין בתסקיר אינדיקציה לכך שהנאשם ערך שינוי ממשי באורח חייו ובאופן תפקודו, באופן שיקטין את הסיכון העתידי להישנות העבירה.

לפיכך רשאית המאשימה לטעון לענישה בדרך של עבודות שירות, בהתאם לרף העליון של ההסדר, והסניגור רשאי בהתאם לטעון כי יש להסתפק בתקופת המעצר.

לאחר ששקלתי את העובדה, כי לנאשם הרשעה קודמת מבימ"ש לנוער בעבירות של סחר בסם והחזקת סם שלא לשימוש עצמי, משנת 2004, בגינן נדון למע"ת והתחייבות וכן פסילה; וכן את העובדה כי מאז מעצרו הנאשם שומר על נקיון מסמים זה מספר חודשים ומתפקד בעבודה; כמו גם את יתר שיקולי הקולא כמו הגיל הצעיר, הכמות של הסם וסוגו, ההודאה המיידית וחסכון הזמן השיפוטי, ובהתחשב בכך שהנאשם שהה בתנאים מגבילים של מעצר בית מלא וחלקי משך חודשים ארוכים, אני סבורה כי ניתן להסתפק בענישת מאסר בפועל שאורכה כתקופת המעצר שריצה הנאשם.

כמו כן אני גוזרת על הנאשם 4 חודשי מע"ת למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירת סמים מסוג עוון.

8 חודשי מע"ת למשך 3 שנים, שלא יעבור עבירת סמים מסוג פשע.

קנס בסך 2,500 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם תוך 30 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ