אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזרואל ואח'

מדינת ישראל נ' אזרואל ואח'

תאריך פרסום : 18/05/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אשדוד
9241-01-10
02/05/2010
בפני השופט:
חיים חדש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
שי אלבז (עציר)

החלטה

1.המדובר בבקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21/2/10, לשחרר את המשיב מס' 1 בתנאים מגבילים, בעקבות הגשת כתב אישום כנגדו וכנגד שותף לעבירה, הכולל 5 אישומים שעניינם התפרצות לרכבים, גניבה מרכבים, שימוש בכרטיסי חיוב והונאות.

1.1המשיב נעצר עקב הפרה לכאורה של אותם תנאי שחרור וכן התבקש חילוט הערבויות שניתנו להבטחת קיומן של אותן תנאי שחרור.

2.בהחלטה מיום 18/4/10, פירטתי את הקשיים בהם נתקל שחרורו של המשיב מס' 1 בזמנו, כשבסופו של דבר הוא שוחרר לחלופת מעצר משולבת, אך בתאריך 12/4/10, הפר אותה לכאורה, בכך שלא שהה בבית האב כאשר הגיעו השוטרים והאב, ששהה בבית, טען שאיננו יודע לאן הלך בנו.

3.מן הטעם שלא בכל מקרה שבו מפר נאשם את תנאי שחרורו, יחזירו בית המשפט לבית המעצר באופן אוטומטי- במיוחד לא כאשר מדובר בנער שהתבגר לפני חודשים ספורים וכאשר לעבירה זו לא נלוו עבירות נוספות- אפשרתי את הצגת החלופה שהוצגה לבית המשפט, בדמות אחיו של המשיב, בן 23, המנהל עסק של מכירת טלפונים בעיר אשדוד.

4.מן הטעמים המפורטים בהחלטה מיום 18/4/10, לא יכולתי לעמוד על טיבה של החלופה בפיקוחו של האח, לאחר שהחלופות האחרות הכזיבו והוריתי לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר משלים שיתייחס לשאלות שהועלו במסגרת ההחלטה ע"י בית המשפט- ויביע דעתו לגבי החלופה.

5.באותה החלטה גם חולט הסכום הכספי שהופקד לצורך הבטחת קיומן של תנאי השחרור וכן הוריתי על חילוט סך של 5,000 ₪ מן הערבות עליה חתם המשיב מס' 1 לצורך שחרורו.

5.1קבעתי כי הבקשה לחילוט ערבותו של האח, תידון היום, ביחד עם השלמת הדיון בבקשה לעיון חוזר בעניינו של המשיב מס' 1.

6.לקראת הדיון היום הוגש תסקיר מעצר משלים הסוקר את הנסיבות המיוחדות של הערב המוצע, בהמשך לתסקירים הקודמים אשר סקרו את נסיבותיו המיוחדות של המשיב מס' 1 והוריו.

7.שירות המבחן ציין את השיחה עם המשיב מס' 1 בשירות טרם הפרת התנאים ומעצרו בשנית, במסגרתה ביטא קושי רב לשהות במעצר בית ויציאות בליווי האב וכן כעס רב כלפי אימו- דבר הקשר להערכת שירות המבחן בקושי בקבלת סמכות והצבת גבולות להתנהגותו.

8.יחד עם זאת, ציין שירות המבחן, כי המשיב מס' 1 שלל נזקקות טיפולית, אך ביטא הסכמה להשתלב בטיפול קבוצתי.

9.שירות המבחן שיתף את בית המשפט בהתלבטותו הרבה ביחס להמלצה לעניין שחרורו מחדש של המשיב מס' 1, בפיקוח אחיו:

9.1מחד, הוא מציין כי מדובר במשיב אשר קיים ליקוי במערכת הערכים שלו, קושי בקבלת סמכות והצבת גבולות להתנהגותו; דבר הבא לידי ביטוי במעורבות פלילית והפרה של תנאים מגבילים לאחר ששוחרר למעצר בית.

9.2מאידך, הוא התרשם כי הערב המוצע מביע נכונות לפקח ומבין את תפקידו.

10.בסיום, בשל הערכתו כי המלצה לשחרורו של אדם ממעצר, לאחר שהפר את התנאים המגבילים, איננה מתבססת רק על חלופה ראויה, אלא גם על הבנה של העצור, ולו חלקית, בנוגע למשמעות התנאים המגבילים והעמידה בהם- דבר אשר להערכת שירות המבחן לא קיים אצל המשיב 1 בשלב זה של חייו, בשל מאפייני אישיותו כמפורט בתסקירים הקודמים ולאור עמדותיו ביחס לתנאי שחרורו וביחס ליכולותיו להיתרם מטיפול במהלך פיקוח המעצרים- מתרשם שירות המבחן מסיכון גבוה להישנות התנהגותו של המשיב מס' 1 ומעורבותו בפלילים ועל כן איננו בא בהמלצה לשחררו.

11.הסניגור מצר על כך שקצינת המבחן לא שוחחה עם המשיב מס' 1, בפעם נוספת, בטרם הגיעה למסקנתה בתסקיר המשלים.

11.1הסניגור הצביע על התרשמותה החיובית של קצינת המבחן מהאח.

12.על כן עותר הוא להורות לקצינת המבחן להיפגש שוב עם המשיב מס' 1 ומציע לשקול שחרור באמצעות איזוק אלקטרוני בתוספת לפיקוח של האח, אלא שבנסיבות שציין הסניגור, הפיקוח או האיזוק האלקטרוני יכולים להיות חלקיים בלבד.

12.1בנסיבות אלה, לאור נסיבותיו המיוחדות של המשיב מס' 1, אין מקום להציע לשירות המבחן לבדוק נושא של תוספת איזוק אלקטרוני חלקי או פיקוח צמו חלקי של האח כפי שהציע הסניגור.

13.המדינה מתנגדת לקבלת תסקיר מעצר משלים נוסף, מן הטעמים שפירטה התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ