אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזימוב(עציר)

מדינת ישראל נ' אזימוב(עציר)

תאריך פרסום : 28/07/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי באר שבע
46983-07-11
27/07/2011
בפני השופט:
חני סלוטקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אלדר אזימוב (עציר)
החלטה,החלטה

החלטה

בפניי ערר המדינה על החלטת בית משפט השלום בבאר שבע, מיום 26.07.11 (כב' השופט ג. גדעון), על פיה שוחרר המשיב בתנאים עד ליום 01.08.11.

ביצוע החלטת בית משפט קמא עוכב עד היום.

המשיב נעצר ביום 25.07.11, בקיוסק בבאר שבע, לאחר שקטין שנתפס ברשותו חומר החשוד כסם מסוכן מסוג "נייס גאי" (סם השייך לקבוצת הקנבואידים הסינטטיים) הצביע על הקיוסק כעל המקום שבו רכש את החומר החשוד כסם מסוכן שנתפס ברשותו.

למחרת מעצרו, הובא המשיב לבית משפט השלום לדיון בבקשת המדינה להארכת מעצרו למשך 6 ימים. בבקשה נטען, כי סעיפי האישום המיוחסים למשיב הינם סחר בסמים והדחת קטין לסם וכי הארכת המעצר נדרשת לצורך ביצוע השלמת החקירה, העברת הסמים למעבדה במטה הארצי והעברת התיק לעיון התביעה.

בדיון בבית משפט השלום, טען ב"כ המדינה כי בדעת המדינה לבצע מספר פעולות, "הארוכה שביניהם היא בדיקת הסם במעבדה במטה הארצי" וכי עילת המעצר הינה סטטוטורית.

בהחלטת בית משפט קמא, נקבע כי יש בסיס סביר לחשד המיוחס למשיב. צוין, כי בהמשך לתפיסת החומר ברשות הקטין, נתפסו בקיוסק בו עובד המשיב, שקיות נוספות שכללו את אותו החומר שנתפס ברשות הקטין, וכן מבחנות העשויות לשמש לעישון סמים.

עוד נקבע בהחלטת בית משפט קמא כי קמה עילת מעצר נוכח העבירות המיוחסות למשיב. יחד עם זאת, סבר בית משפט קמא כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר. בעניין זה נקבע, כי:

"המדובר במשיב בן 23, נטול רישומים פליליים כלשהם, אשר שירת שירות מלא בצה"ל ואשר אין חשד כי הוא זה שארגן ויזם את מכירת החומר החשוד כסם בקיוסק. המשיב הועסק בקיוסק כשכיר וגם אם היה עליו לחשוד, כי החומר שמכר אסור במכירה, הרי שאין לראותו כאדם העוסק לפרנסתו בסחר בסמים. בנסיבות האמורות, יש גם לתהות, מדוע לא נעצר בעל הקיוסק, אשר לכאורה הוא מי שאמור ליהנות מהכנסות המכירה".

בית משפט קמא הפנה בהחלטתו להחלטת בית משפט זה בעמ"י 36950-07-11, על פיה שוחרר חשוד שברשותו נתפסו 246 יחידות של הסם המסוכן הנדון, ו- 13 אצבעות חשיש. כמו כן, ציין בית משפט קמא שאת מסוכנות המשיב יש לייחס לנגישותו לחומרים אסורים ומכירתם במסגרת העסק בו הוא מועסק וכי להבדיל מסוחרי סמים, לא יוכל לעסוק במכירת סם מביתו בתנאי מעצר בית.

מכאן, הערר שבפניי.

בהודעת הערר ובפניי נטען כי שגה בית משפט קמא עת שחרר המשיב לאחר שקבע כי קיים חשד סביר נגדו ואף עילת מעצר, שכן בעבירות חמורות של סחר בסם מסוכן והדחת קטין לסם, הכלל הוא מעצר והחריג הוא שחרור ולא היה מקום לקבוע חריג בנסיבות העניין הנדון.

לטענת העוררת, העדר רישום פלילי אינו נסיבה חריגה המצדיקה שחרור. בנוסף, טוענת העוררת, כי קביעות בית משפט קמא, לפיהן המשיב הוא לא זה שארגן ויזם את מכירת החומר החשוד כסם, אין להן אחיזה בחומר הראיות ואף אם הייתה להן אחיזה בחומר הראיות, הרי שבשלב מקדמי זה של החקירה, אין הן מהוות נסיבה חריגה המצדיקה שחרור.

ערר המדינה בדין יסודו.

בתיק החקירה בו עיינתי, קיימות ראיות הקושרות את המשיב למכירת סם מסוכן לקטין, ביום המעצר ובחמש הזדמנויות קודמות. אכן, לטענת המשיב, הוא לא ידע מהו החומר שהוא מכר ואף לא שמע את שם החומר "נייס גאי" מעולם, אך טענתו זו היא תמוהה ומכל מקום עניינה להתברר במהלך המשפט ובשלב זה חזקה, על פי פקודת הסמים המסוכנים, כי המשיב ידע כי החומר שמכר הוא, לכאורה, סם מסוכן.

צודק ב"כ העוררת בטענתו, כי לקביעת בית משפט קמא, לפיה אין חשד שהמשיב הוא זה שארגן ויזם את מכירת החומר החשוד כסם בקיוסק, אין בסיס בחומר הראיות וכי בית משפט קמא טעה בקביעתו כי אין לראות את המשיב כאדם העוסק לפרנסתו בסחר בסמים.

אכן, המשיב טען בחקירתו כי הוא שכיר בקיוסק, אך המשיב אישר בחקירתו מכירת החומר הנדון בעבר, הגם שטען כי לא ידע שמדובר בסמים.

אכן, היה מקום לחקור בהקדם גם את בעל הקיוסק והדבר, ככל הנראה, טרם נעשה. בעל הקיוסק הוזמן לחקירה ומסר שיגיע היום. גם ביום המעצר, שהיה אך שלשום, התבקש בעל הקיוסק להגיע לחקירה ולא הגיע. כך, שטענתו של המשיב כי לא הוא שארגן ויזם את מכירת החומר החשוד כסם בקיוסק, אכן לא בוססה בחומר החקירה מלבד בגרסת המשיב, אשר כאמור אינה נקייה מתמיהות.

כאשר מדובר בעבירות חמורות של הדחת קטין וסחר בסמים, לא היה מקום להזדרז לבחון חלופת מעצר. יש לאפשר למשטרה להשלים את חקירתה ולהגיש, אם יהיה מקום לכך, כנגד המשיב כתב אישום, כפי שהודיע ב"כ העוררת כבר בבקשת המעצר.

לפיכך ובקבלי את הערר, אני מורה על מעצרו של המשיב עד ליום 31.07.11 בשעה 13:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ