אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזולאי

מדינת ישראל נ' אזולאי

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
3157-03-11
26/05/2013
בפני השופט:
אלי אנושי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
זבולון אזולאי
הכרעת-דין

הכרעת דין

האישום:

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה בשכרות תחת השפעת סם מסוכן, עבירה לפי סעיפי אישום 62(3) ו 64 ב(א) וסעיף 39 א לפקודת התעבורה (להלן – הפקודה).

על פי טענת המאשימה, ביום 25.2.11 בסמוך לשעה 13:55 נהג הנאשם ברכב משא בלתי אחוד, בראשל"צ בהיותו שיכור כשהוא נתון תחת השפעת סם מסוכן, ובדגימת שתן שמסר נתגלו בין היתר ממצאים המעידים על שימוש בקנביס (חשיש/מריחואנה).

תשובת הנאשם לאשמה: "מודה בנהיגה אך כופר בשאר".

ראיות המאשימה:

להוכחת האישומים העידה המאשימה שני עדי תביעה:

עת1, ד"ר אשר גופר, מנהל היחידה לטוקסיקולוגיה משפטית, הגיש את המסמכים הבאים: תע"צ ת/1, וחוות דעת מומחה ת/2.

הוגשה בהסכמה, תעודת עובד הציבור ללקיחת שתן לצורך בדיקת סמים ת/3, גם לעניין מעשי השוטר סער אהרוני, שלא העיד – ובכך, יחד עם עדותו של עת/2 הושלמה שרשרת הסם.

עת2 השוטר רס"מ רונן לביא ערך את המסמכים הבאים: חלק מתעודת עובד הציבור ללקיחת שתן לצורך בדיקת סמים ת/3, הזמנה לדין וכתב אישום ת/4, דוח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות ת/5, מזכר שערך ת/6.

עדות עת/1 ד"ר אשר גופר

במסגרת עדותו הראשית של המומחה, מנהל היחידה לפרמקולוגיה וטוקסיקולוגיה בבית החולים שיבא, הוגשו המסמכים כאמור לעיל ובהם צוין כי התקבלה ממשטרת ישראל דגימת השתן, לצורך ביצוע סריקת סמים. צויין כי בדק סמים ממספר קבוצות, בדרך של סריקת סמים בשיטות אימונוכימיות, ובדיקות מאמתות בשיטה המבוססת על GCMS ו LC-MS/MS.

לגבי תוצאות הבדיקה ציין עת/1 כי "בשתן הנדון נתגלתה חומצת חשיש שהיא תוצר חילוף החומרים שלTHC המהווה את החומר הפעיל בקנביס בריכוז ng/ml 326. ריכוז הקריאטינין mg% 239" וכי ממצאי המעבדה מעידים על שימוש בקנאביס (חשיש/מריחואנה).

בחקירתו הנגדית, נשאל עת/1 האם על פי הממצאים הוא יכול לומר מתי עישן הנאשם והשיב כי "בדיקת השתן אינה יכולה לקבוע זמן עישון מדויק שכן הדבר תלוי במינון, כמות העישון, דילול השתן, ובזמן שחלף מאז העישון שקצב הפירוק משתנה לעיתים בין אנשים".

העד לא חזר בו מקביעתו שאינו יכול לקבוע זמן שימוש גם אל מול שאלות מרובות בנושא והשיב "אי אפשר לקבוע זמן שימוש על סמך בדיקת שתן לכן כל השאלות מסביב לא יעזרו".

לשאלה האם התקשרו אליו לפני ה 21/2 מתחנת המשטרה בעניינו של הנאשם כשהוא אמר להם שכנראה מותר לו לנהוג אלא אם כן היה במפורש אסור לו, ענה כי לא זכור לו שהייתה שיחה כזו, אך הוא לא מוכן לשלול שיחה כזו כי נוהגים לפנות אליו פעמים רבות בעניין הרישיון והוא מפנה לנותן הרישיון. לדבריו, למיטב ידיעתו ניתנו נוסחים שונים לרישיון, הוא אינו זוכר שיחה ספציפית לתיק הזה ואין לו רישום, כך שאינו יכול לאשר או לשלול אולם הוא מניח שלא אמר שמותר לו לנהוג ככה.

לדבריו, שוחח לפני מספר שנים עם ד"ר ברוך (אציין כי מדובר בעד ההגנה) כשנשאל מה עושים עם רישיון כזה (הכוונה לאישור שימוש והחזקה של סם מסוכן) ושאל את ד"ר ברוך "מותר להם לנהוג?", אך לא קיבל תשובה ברורה ומובנת. וכן הוא וד"ר ברוך "לא מבינים אחד את השני בחוק". ובעיניו של עת/1 יש בעייתיות עם עניין הרישיון ובזה נסתיימה שיחתם.

אציין כי מעדותו עולה התנגדותו הברורה לאפשרות השילוב של נהיגה לאחר עישון מריחואנה.

עדות עת/2 רס"מ רונן לביא

בת/5 שהוא טופס סטנדרטי שברובו מילוי רובריקות קבועות, מצוין כי העד עצר את הנאשם לבדיקה אקראית 13.55, הלה מסר שמשתמש במריחואנה רפואית, וכן נוטל תרופות נוספות כבר במהלך השיחה הראשונית, הופעתו הייתה מרושלת, הנהג עוכב לבדיקת מאפיינים, טופס מבחן הביצוע ברובו ריק אך סומן שבעמידה התנדנד, ולא ניתן לקבוע האם הנהג נראה תחת השפעת אלכוהול, נדרשה הסכמתו לבדיקת שתן והוסבר לו שמטרת נטילת הדגימה הינה לשם איתור סמים בגופו, הוסבר לו מהות הסירוב, הנהג הסכים וחתם על הסכמתו לבדיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ