אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזולאי(עציר)

מדינת ישראל נ' אזולאי(עציר)

תאריך פרסום : 08/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום אילת
2535-06-10
08/06/2010
בפני השופט:
רות אטדגי-פריאנטה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יאיר אזולאי (עציר)

החלטה

1.בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים כנגדו.

2.כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של התפרצות למקום מגורים – עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 [להלן: "החוק"], ועבירה של גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק.

3.על פי הנטען בכתב האישום, ביום 30.05.2010 בשעה 11:58 או בסמוך לכך, פרץ המשיב לביתו של הבעלים בכך שנכנס לחצר הבית, שבר את שלבי תריס החלון ונכנס לתוך הבית בכוונה לבצע גניבה, תוך שגנב מהבית מערכת אודיו ביתית הכוללת מגבר ושני רמקולים.

המשיב נתפס בסמוך לבית יחד עם הרכוש הגנוב.

4.כשבוע עובר לכך, ביום 22.05.2010 בסמוך לשעה 17:00, פרץ המשיב לבית ולמחסן הנמצא בחצר הבית, בכך שנכנס לחצר, שבר את תריסי החלון ונכנס לבית ולמחסן, תוך שגנב שרשרת כסף עם תליון מגן דוד – השייכת לבעלים, וכן זוגות רבים של נעליים בשווי כולל של כ- 5,000 ש"ח השייכים לאדם אחר בשם יצחק וגנר.

5.ב"כ המשיב טוען להעדר ראיות לכאורה ולהעדר עילת מעצר, ועותר לשחרורו בחלופה.

6.ב"כ המבקשת טוענת לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת מעצר, ומתנגדת לשחרורו של המשיב לחלופה.

7.ראיות לכאורה – המסגרת הנורמטיבית

א.בהליך זה שמכח סעיף 21 לחוק המעצרים, אין בית המשפט מכריע בדין אם לחייב הנאשם או לזכותו, ואין להידרש לבקשה למעצר כמו שהיתה הכרעה בדין. ר' לענין זה בש"פ 6187/97, סולימאן אל עביד (1997), לא פורסם.

השאלה הנבחנת היא: קיומו של פטנציאל הרשעתי, בראיות גולמיות אשר מבססות אשמה מעל לכל ספק סביר [ר' הלכת זאדה, בש"פ 8087/95, שלמה זאדה נ' מדינת ישראל, פד"י נ(2) 133; בש"פ 825/08, מדינת ישראל נ' מוחמד דתלה, פד"י נב(1) 625.

ב.בחינת חומר הראיות אין פירושה הכרעה בין העדויות תוך קביעת מהימנות העדים למתן משקל לראיות המוצגות בפני בית המשפט, ויש לבחון את הגיונם הפנימי של הדברים, ואת השתלבותם של הדברים אלה באלה [ר' הלכת זאדה לעיל].

ויפים לענין זה אף דברי בית המשפט בבש"פ 991/99, מדינת ישראל נ' דני לקי, דינים עליון, נה 751:

"ככלל, בשלב בו נבחן חומר הראיות לצורך מעצר עד תום ההליכים, מקיים בית המשפט בחינה של הפוטנציאל הראייתי להרשעה, ומעריך את סיכוייה מבלי שהוא נדרש להכריע במשקלן ובמהימנותן של הראיות".

8.לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ובחנתי את חומר החקירה באספקלריה של המבחנים דלעיל, באתי למסקנה כי קיימת תשתית ראייתית מספקת להוכחת העבירות המיוחסות למשיב.

9.בתיק החקירה עדותו של עד הראייה – דורון לוי – שהבחין במשיב כשהוא נכנס לבית דרך החלון, מוציא ממנו רכוש ומכניס לעגלה. העד מעיד כי לשאלתו לפשר מעשיו, השיב לו הלה כי "זה בסדר – זה באישור".

בהמשך, עוקב העד אחרי המשיב ומזמן משטרה. מיד עם הגעתם של השוטרים נתפס המשיב עם הרכוש החשוד כגנוב.

עד ראייה זה מעיד אף ביחס לאירוע, נשוא עובדה מס' 6 לכתב האישום, תוך שהוא מזהה את המשיב [ר' הודעתו מיום 30.05.2010, וכן ר' הודעתו מיום 31.05.2010].

על יכולתו להבחין בנעשה בדירה – ר' המזכר של רמ"ח פרנקו שלמה מיום 30.05.2010, המציין כי: "הנ"ל הציג בפניי את החלון שאליו נכנס החשוד. מדובר בזווית ראייה נקייה ללא הפרעות וניתן לראות בבירור את מה שהתרחש בבית 507/1".

בתיק קיימת עדות בעל הדירה – המעיד כי הוא מתגורר בדירה יחד עם אחותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ