אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזולאי ואח'

מדינת ישראל נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 15/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום חיפה
3013-06-09
14/02/2010
בפני השופט:
אורית קנטור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מזל משולם

החלטה

1.כנגד הנאשמת והנאשם מס' 1 הוגש כתב אישום בו יוחסו להם עבירות של קשירת קשר לפשע, נסיון לקבל דבר במרמה, עדות שקר, שיבוש מהלכי משפט ושבועת שקר.

הנאשם 1 כפר בעובדות כתב האישום והדיון בעניינו נדחה להוכחות.

בתאריך 21/1/2010 טען ב"כ הנאשמת כי בעניינה קיימת הגנה מן הצדק שכן כתב האישום עומד בסתירה מהותית לעקרונות הצדק בשל אכיפה בררנית, חוסר שוויון, חוסר הגינות וחוסר הגיון בהעמדתה לדין.

2.לדברי הסנגור, הנאשמת וגב' מלכה אסא ביצעו את אותה עבירה כפי שהדבר עולה מסעיף 8 לכתב האישום וסעיף 9 מייחס אותה פעולה, הן לנאשמת והן לגב' מלכה אסא. אולם המאשימה החליטה לסגור את התיק כנגד הגב' מלכה אסא מחוסר ראיות ובחרה להשאיר רק את הנאשמת 2.

לדברי הסנגור מדובר במעשים סימטריים ובסיטואציה זהה, כאשר שתי הנשים היו באותו מעמד ואם יש ראיות נגד הנאשמת, אין הגיון לסגור את התיק נגד מלכה אסא.

הדבר אף אינו מוצדק, מדובר במקרה זהה לחלוטין ועל כן יש להסיק שאין ראיות גם כנגד הנאשמת.

3.ב"כ המאשימה ביקש ארכה להשיב לטענה ובתאריך 11/2/2010 הוגשה תגובת המאשימה לטענת ההגנה מן הצדק.

בתגובה זו מציינת ב"כ המאשימה כי קיים הבדל בין הגב' מלכה אסא לנאשמת, שכן הגב' מלכה אסא בהודעתה במשטרה לא חזרה בה מהתצהיר עליו חתמה בפני עורכי הדין- עדי התביעה, ואילו הנאשמת חזרה בה.

כן התברר כי הנאשמת אף חוזרת בה מהודעתה במשטרה. לפיכך, סברה המאשימה כי אין סיכוי סביר להרשעתה של הגב' מלכה אסא ועל כן לא הגישה נגדה כתב אישום.

4.לטענת ב"כ המאשימה, אין מקרה זה עומד במבחנים שנקבעו בפסיקה לקיומה של אכיפה בררנית. כן טענה כי קיומן של ראיות מספיקות המפלילות חשוד פלוני, הינו טעם ראוי להבחנה בהעמדה לדין בינו לבין חשוד אלמוני לגביו אין די ראיות כאמור.

ההלכה הפסוקה קובעת כי מרחב ההתערבות של בית המשפט בפן הראייתי הקשור להעמדה לדין הוא צר במיוחד.

לאור כל האמור, סוברת המאשימה שאין תחולה לטענת ההגנה מן הצדק ולטענת האכיפה הבררנית, שכן לא ניתן להצביע על מטרה פסולה או שיקולים זרים שעמדו מאחורי החלטת המאשימה שלא להגיש כתב אישום נגד הגב' מלכה אסא, ומדובר בהחלטה שנתקבלה במסגרת שיקול הדעת הנתון למאשימה.

5.עם זאת, סברה המאשימה כי לאור האמור לעיל, יש טעם בטענת הסנגור ביחס להכללתה של הגב' מלכה אסא במסגרת עובדות כתב האישום ועל כן הוגשה במקביל בקשה לתיקון כתב האישום, על פיה ימחק בסעיפים 3 ו-11 לכתב האישום שמה של מלכה אסא, ימחק סעיף 8 לכתב האישום וימחק תצהיר השקר 3 מסעיף 10 לכתב האישום, באופן שישאר תצהיר השקר 4 בלבד.

בפועל מדובר בהורדת שמה של מלכה אסא מעובדות כתב האישום.

6.לעניין הבקשה לתיקון כתב האישום – העברתי את הבקשה לקבלת תגובת הצדדים.

לעניין הטענה בדבר קיומה של הגנה מן הצדק והטענה בדבר אכיפה בררנית- נוכח תגובת המאשימה אני סבורה כי בשלב זה לא אוכל להתערב בשיקוליה ואין לי אינדיקציה לקבוע כי עמדו ביסוד החלטתה להגיש כתב אישום נגד הנאשמת ולהימנע מהגשת כתב האישום נגד מלכה אסא, מטרות פסולות או שיקולים זרים.

ב"כ המאשימה פירטה בסעיפים 2-5 לתגובתה את הבסיס הראיתי הלכאורי, שהביא אותה לקבוע כי קיים סיכוי סביר להרשעת הנאשמת ובמקביל לקבוע כי אין סיכוי סביר להרשעתה של הגב' מלכה אסא בשלב זה.

לא אוכל להתערב בשיקול הדעת של המאשימה, שכן חומר הראיות אינו חשוף בפניי, מטבע הדברים, בשלב זה.

7.אשר על כן אני דוחה את הטענות המקדמיות של ההגנה אשר לא הוכחו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ