אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזואט(עציר)

מדינת ישראל נ' אזואט(עציר)

תאריך פרסום : 06/10/2011 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי חיפה
713-10-11
02/10/2011
בפני השופט:
כמאל סעב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דוד אזואט (עציר)

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (להלן: "בית משפט השלום"), אשר ניתנה ביום 2.10.11 על ידי השופט שמעון שר בתיק מ"ת 42447-08-11.

בימ"ש השלום החליט לדחות את בקשת העוררת למעצר המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו בתיק פלילי 42454-08-11 (להלן: "התיק העיקרי") ושחרר אותו בתנאים מגבילים. כמו כן דחה בימ"ש השלום את בקשת העוררת לעכב ביצוע והורה על שחרור המשיב באופן מיידי לחלופת המעצר.

מהחומר שהונח בפניי עולה כי ביום 28.8.11 הוגש נגד המשיב כתב אישום המייחס לו את ביצוע העבירות הבאות:

פציעה כשהעבריין מזויין - עבירה לפי סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); תקיפה הגורמת חבלה של ממש – עבירה לפי סעיף 380 לחוק; הפרעת שוטר במילוי תפקידו – עבירה לפי סעיף 275 לחוק והחזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה– עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 22.8.11, סמוך לשעה 02:00, בעקבות ויכוח שהתגלע בין הנאשם לאחר, נטל הנאשם לידיו מטאטא שהיה מונח בכניסה למסעדת "סינטה בר אקספרס" בשד' מוריה בחיפה (להלן: "המסעדה"), שבר את המטאטא ונכנס כשהוא אוחז במטאטא בידו אל המטבח של המסעדה, תוך שהוא מקלל וקורא לטבח שיצא ושיזיין אותו.

בהמשך נטען, כי משהבחין הנאשם בטבח וסים גרם (להלן: "המתלונן 1") שהיה אותה עת במטבח, התקרב אליו כשהוא אוחז במטאטא, נצמד כשפניו צמודים לפני המתלונן 1 וצעק לעברו "היכן חבר שלך הערבי?", תפס את המתלונן 1 מצווארו והחל להכותו באגרופים ובעיטות.

במעמד זה נכנסו שני חבריו של הנאשם, עדיאל ניסים ורפאל ביטון (להלן: "עדיאל ורפאל בהתאמה"), תפסו את מתלונן 1, הרחיקו אותו מהנאשם כאשר עדיאל תפס את מתלונן 1 מצווארו ודחף אותו. בנסיבות אלה ובהמשך לכך, הכה הנאשם את מתלונן 1 וחבט בו באמצעות המטאטא. בהמשך, הגיע אחיו של המתלונן 1 (להלן:"המתלונן 2") וניסה להרחיק את הנאשם ממתלונן 1 זאת כאשר עדיאל ורפאל מכים את מתלונן 2, מושכים אותו מצווארו ודוחפים אותו.

עוד נטען כי הנאשם נכנס בשנית למטבח, נטל לידיו סכין שהייתה מונחת ליד הכיור, אחז בה בידו הימנית כשהוא מנסה להגיע למתלונן 1, אולם מתלונן 2 מנע ממנו זאת. בהמשך, ולבקשתו של מתלונן 1 נכנס הנאשם ביחד עם מתלונן 1 לחלק הפנימי של המטבח.

כעבור זמן קצר, יצא הנאשם מהחלק הפנימי של המטבח, החל להכות את מתלונן 2, נטל לידיו בשנית סכין שהיתה מונחת ליד הכיור ובאמצעותה תקף את מתלונן 1 בידו השמאלית באופן שדקר אותו.

הנאשם וחבריו יצאו מהמסעדה, הנאשם נטל לידיו מוט ברזל שהיה מונח ברחוב, ושב לכניסה של המסעדה כשמוט בידו, הכה ברצפה באמצעות המוט ונופף בו באוויר, זאת כאשר חבריו של הנאשם ואנשים נוספים שהגיעו למקום מנסים למנוע בעדו להיכנס למסעדה וכן להרגיעו, אולם הנאשם, חמק מהם, נעמד בפתח המסעדה וניסה להכות את מתלונן 2 באמצעות מוט הברזל, אולם מתלונן 2 הצליח לחמוק ממנו.

עוד נטען, כי עדיאל הכה בראשו של מתלונן 2 באמצעות אלה שהיתה בידו. במעמד זה נמלטו המתלוננים מפני הנאשם וחבריו, נכנסו פנימה אל תוך המסעדה ונעלו את דלת הכניסה, אז נטל הנאשם לידיו כסא ובאמצעותה הכה את דלת הכניסה. בהמשך לכך, הכשיל הנאשם את השוטרים שהגיעו למקום באופן שדחף אחד השוטרים, קילל אותם, התנגד למעצרו ולכבילתו.

כתוצאה ממעשיו נגרמו למתלונן 1 חתך מדמם בזרוע יד שמאל שנתפר בסיכה, שפשופים בבית החזה וסימן חבלה בגב. למתלונן 2 נגרם סימן חבלה במצח.

בד בבד עם הגשת כתב האישום הוגשה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

ביום 30.8.11 החליט בימ"ש השלום לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בית מלא בביתם של בני הזוג כהן ותחת פיקוחם, עם הוספת תנאים מגבילים נוספים של חתימה על ערבות עצמית על סך 10,000 ₪, חתימת כל אחד מהמפקחים על ערבות צד ג' על סך 10,000 ₪, הפקדת סך של 3,000 ₪ תוך 48 שעות וכן איזוק אלקטרוני (להלן:"ההחלטה הקודמת").

על החלטה זו הגישה העוררת ערר לבימ"ש זה שנידון בפני השופטת טאובר.

ב"כ המשיב לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה ועילת מעצר של מסוכנות והסכים להגשת תסקיר מעצר שיבחן חלופת המעצר. גם העוררת הסכימה לכך אם כי הדגישה כי עמדתה היא, שעל המשיב להימצא מאחורי סורג ובריח.

בימ"ש זה (השופטת טאובר) ולאור הסכמת הצדדים, הורה ביום 31.8.11 על הגשת תסקיר מבחן שיבחן אפשרות שחרור המשיב לחלופת מעצר תוך שהוא קובע כי "לאחר קבלת תסקיר מבחן בעניינו של המשיב, יקבע דיון בבימ"ש קמא אשר ישקול את המשך תנאי מעצרו".

בעניינו של המשיב הוגש תסקיר מעצר ביום 21.9.11 אשר המליץ לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בביתם של בני הזוג כהן וכן להעמיד את המשיב בצו פיקוח מעצר למשך ששה חודשים.

בימ"ש השלום החליט לאמץ את המלצת שירות המבחן והורה לשחרר את המשיב לחלופת מעצר בביתם של בני הזוג כהן וכן הורה להעמידו בצו פיקוח מעצר במשך ששה חודשים. בימ"ש השלום קבע כי תנאים אלה יתווספו לתנאים אשר קבל במסגרת החלטתו הקודמת. מה גם, דחה בימ"ש השלום את בקשת העוררת לעיכוב ביצוע לצורך הגשת ערר לבימ"ש המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ