אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אזברגה סלאמה

מדינת ישראל נ' אזברגה סלאמה

תאריך פרסום : 21/04/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
7838-01-11
17/04/2012
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אזברגה סלאמה
פסק-דין

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 7.11.10, הזמנה לדין וכתב אישום בגין אי ציות להוראת שוטר במדים (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 23(א) (1) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 18.3.12, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העידה רס"ל ורה אינסרסקי, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח שסומן ת/1 וכן הודעת תשלום קנס שנערכה כנגד הנאשם באותו אירוע, שסומנה ת/2.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם בלבד.

על פי גרסת המאשימה, ביום 7.11.10, בסמוך לשעה 19:15, חנתה מונית השייכת לנאשם ברחוב לוינסקי בתל אביב, בסמוך לבית מספר 110, אף שבמקום מסומנות אבני השפה באדום – צהוב, דהיינו, מסומן תמרור ד- 21.

העדה הגיעה למקום ורשמה לרכב דו"ח הדבקה (ת/2), בו נרשמו פרטי הרכב בלבד.

העדה הורתה לנאשם להזיז את הרכב, חזרה למקום אחרי 10 דקות והרכב נשאר במקומו.

בנסיבות אלה, נרשם ת/1, בשעה 19:35.

העדה רשמה מפי הנאשם את הדברים הבאים:" האוכל שלי היה בחוץ ובגלל זה לא נסעתי ובזמן שרשמת את הדו"ח וההזמנה לדין עברו שתי דקות".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו הרכב אכן חנה במקום האמור ולכן שילם את ת/2.

באשר לעבירה נשוא הדיון, טען הנאשם כי דו"ח ההזמנה לדין נרשם כשלוש עד ארבע דקות בלבד, לאחר רישום ת/2.

לטענתו, עוכב במקום על ידי העדה למעלה מ- 20 דקות ומשציין בפניה כי בנסיבות אלה עליה למלא דו"ח עיכוב, סירבה לעשות כן.

לגרסת הנאשם, השעה הנקובה ב- ת/1, הנה השעה בה סיימה העדה להזעיק למקום סיוע ולערוך נגדו את הדו"ח.

הנאשם הפנה תשומת לב בית המשפט לכך שהעדה שגתה בציון "סמל סעיף" העבירה וטען כי היא חיפשה אותו ארוכות בחוברת נוסחי כתבי האישום המשטרתית.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

על פי שעת העבירה ב- ת/1 לעומת ת/2, חלפו 20 דקות עד שהעדה חזרה למקום ורשמה את הדו"ח השני.

לעומת זאת, בתרשומתה ב- ת/1, מציינת העדה :" לאחר כעשר דקות חזרתי למקום..".

דהיינו, אין אחידות בגרסאות העדה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ