אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אורי ארוי מולכו

מדינת ישראל נ' אורי ארוי מולכו

תאריך פרסום : 11/03/2013 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3174-04-12
21/02/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אורי ארוי מולכו
פסק-דין

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 11.8.11, הודעת תשלום קנס בגין אי ציות לאור אדום ברמזור (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 21.1.13, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העיד המתנדב וייסמן אבי, עורך הדו"ח והוגשו הדו"ח שסומן ת/1 ותרשים של הצומת, שסומן ת/2.

מטעם ההגנה, העיד הנאשם והוגשו תמונות של הצומת, שסומנו נ/1- נ/7 ותוכנית רמזורים של הצומת, שסומנה נ/8.

על פי גרסת המאשימה, ביום 11.8.11, בסמוך לשעה 00:16, נהג הנאשם בקטנוע ברמת השרון, ברחוב סוקולוב, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב הכרמל, נצפה על ידי העד כאשר אינו מציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, ממשיך בנסיעה רצופה וחוצה את הצומת.

העד נסע כברת דרך אחרי רכב הנאשם ולבסוף, הורה לנאשם לעצור ורשם מפיו את הדברים הבאים:" עברתי בכתום".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו נהג במקום האמור, אך לא עבר באור אדום את הצומת. לטענתו, נעצר במרחק רב מהצומת נשוא הדו"ח, בכניסה להרצליה וייתכן כי העד שגה בזיהוי הקטנוע העבריין, נוכח מרחק הנסיעה הרב והעובדה כי מדובר בכביש שישי בו ירידה גדולה, אשר מסתירה את הנוסע בכביש מעיני מי שנוסע אחריו.בנוסף, טען ב"כ הנאשם כי ממקום עמידתו של העד, לא ניתן היה לראות את הרמזור בכיוון נסיעת הנאשם, כפי שעולה מהתמונות שהוגשו.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

בתיעוד נסיבות ביצוע העבירה, לא ציין עד התביעה מדוע נסע כברת דרך ארוכה כל כך אחרי רכב הנאשם, במקום לעצרו מיד לאחר הצומת.

בדו"ח ציין העד כי הנאשם היה יחיד בצומת והוא החל בנסיעה אחריו מיד, אך לא ביאר מדוע לא הורה לו לעצור ובחר לנסוע אחריו עד לכניסה להרצליה, תוך שהוא חולף מספר של צמתים מרומזרים נוספים בדרך.

בנסיבות אלה, יקשה על נהג להציג גרסה עניינית באשר לאור שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו, כאשר חלף מספר של צמתים ולא נעצר מיד לאחר העבירה.

כמו כן, לאור מרחק הנסיעה, ייתכן ולא נשמר קשר עין עם רכב הנאשם והעד אכן שגה בזיהוי.

הנאשם עמד על גרסתו, ועדותו בבית המשפט עשתה עלי רושם אמין.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ