אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוריאל נח

מדינת ישראל נ' אוריאל נח

תאריך פרסום : 18/04/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ירושלים
685-04-11
18/04/2011
בפני השופט:
אביטל חן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אוריאל נח

החלטה

בפני בקשה למעצרם עד תום ההליכים של שני המשיבים לאחר שהוגש כנגדם כתב אישום המייחס להם עבירת סחר בסמים לפי סעיפים 13 ו-19א' לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג-1973.

המשיבים הינם אחים ונעצרו לאחר תקופה שבה האזינה משטרת ישראל למכשירי טלפון אשר עלפי הטענה היו ברשותם, הקליטה את השיחות, ובשלב מסוים ביצעה מעקב אשר הוליך למעצרם.

ב"כ המשיבים עו"ד שושן מסכים כי קיימות ראיות לכאורה בעניינו של המשיב 1 אוריאל אך חולק על קיומן של ראיות אלו בעניינו של המשיב 2 רפאל.

בקצרה יתואר כי במוצאי שבת 19.3.11 הבינו חוקרי המשטרה כי עתידה להתבצע עסקת סמים בה מעורבים לדעת המשטרה שני האחים. אין למעשה חולק כי אוריאל נצפה נוסע מחוץ לעיר עם רכבו, ובכביש 3 נראה מקבל חבילה מאדם שזהותו אינה ידועה. אוריאל נעצר סמוך למחלף שורש זמן קצר לאחר מכן בדרכו לירושלים, וברכבו נמצאו מתחת לכסא הנהג, 24 פלטות של סם מסוכן מסוג חשיש, במשקל כולל של כ-2.4 ק"ג.

משך כל הזמן שקדם לעסקה, במהלך ביצוע העיסקה ולאחריה, עמד אוריאל בקשר טלפוני עם אדם אשר לדעת התביעה הינו אחיו רפאל, אשר היה שותפו לבצוע העסקה, שוחח גם עם סוחר הסמים ועם קונים פוטנציאליים. השניים דיברו בקודים אשר אינם מותירים מקום לדמיון רב.

טוען ב"כ המשיבים כי האדם אשר שוחח לאורך תקופה ובערב העסקה עם אוריאל אינו אחיו רפאל , שכן מכשיר הטלפון שלו האזינה המשטרה אינו שייך לרפאל, וכי לענין זה אין בידי התביעה ראיות לכאורה , הקושרות את רפאל לעיסקת הסם.

עיון בראיות המצויות בתיק התביעה, וכן בתמלול חלק מהשיחות ,מגלה כי בידי התביעה קיימות ראיות לכאורה לכך שרפאל, הוא ולא אחר, היה שותף לבצוע עסקת הסמים. הטלפון שאליו האזינה משטרת ישראל, ומסתיים בספרות 88, נמצא ברכב שבו נסע רפאל כאשר נעצר, על המושב שבו ישב. האדם אשר היה עמו באותה עת ונהג ברכב, יקיר פהימה, הסביר כי מכשיר הטלפון אינו שייך לו, ואין כל סבירות כי המכשיר שייך לו, שכן בשלבים מסוימים משוחח רפאל , הוא מחזיק המכשיר, עם יניב פהימה בעצמו. אם לא די בכך מאשר אוריאל במספר מקומות בחקירה, כי הדובר מולו בשיחות הטלפון הוא אחיו רפאל, ואף רפאל מאשר בשתיקה ובמשתמע כי הוא הדובר, כאשר הוא מעומת עם דברים שנאמרו באותן שיחות.

יש לקבוע אפוא כי לפחות ברמה הלכאורית הטלפון המסתיים בספרות 088, שייך לרפאל, גם אם אינו רשם על שמו,וכי רפאל הוא הנשמע ומוקלט בשיחות שבוצעו בטלפון זה.

עניין נוסף אשר הטריד את ב"כ המשיבים הוא שאלת קיומו של צו האזנת סתר וצו למחקרי תקשורת. לאחר תום הדיון הוצאו הצווים בפני בית המשפט אשר הטביע חותם בית המשפט על אותם מסמכים.

יש לקבוע אפוא כי קיימות ראיות לכאורה כנגד שני המשיבים, הקושרות את המשיבים לביצוע עיסקת הסמים.

לענין עילת המעצר, הרי שעבירת הסחר מנויה על העבירות המקימות חזקת מסוכנות בהתאם להוראות סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו-1996.

ההלכה היא כי יש לעצור עד תום ההליכים נאשמים אשר קמה נגדם תשתית ראייתית לכאורה, המלמדת על מעורבות בפעילות מסחרית בסם, למעט במקרים החריגים המצדיקים זאת ,ובמיוחד יפים הדברים כאשר מדובר בכמות סם גדולה, קל וחומר כאשר המשיבים שבפני הינם בעלי עבר פלילי בנושא סחר בסמים ,כפי שיפורט.

לענין העבר הפלילי, יצויין כי לאוריאל 5 עבירות סחר, אשר התמצו כולן בהרשעה אחת. גזה"ד בענינו ניתן בחודש מאי 2010, ואוריאל עודנו מרצה עונש מאסר בעבודות שירות כאשר העבירות נעברו במהלך תקופת ריצוי העונש.

עברו של רפאל ארוך יותר ומתחיל כבר בביהמ"ש לנוער , רפאל הורשע בשנת 2003 בביצוע 13 עבירות של סחר בסמים ועבירה של החזקת סם מסוכן. בגין עבירה זו ריצה רפאל 12 חודשי מאסר בפועל. בשנת 2004 הורשע אוריאל בעבירה של תקיפת שוטרים ובשנת 2009 הורשע בעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית ושבוש מהלכי משפט. בגין עבירות אלו ריצה רפאל 15 חודשי מאסר בפועל.

כיום מתנהל נגד אוריאל תיק בעבירת סחר בסמים, כאשר על פי כתב האישום מכר אוריאל סמים לסוכנת משטרתית.

ניתן לראות כי שני המשיבים מעורבים בעיסקאות סמים ובסחר בסמים לאורך תקופה ארוכה, לא בהיקפים קטנים, ואף לא במקרים שניתן לראותם כטעות חד פעמית.

לאור היקף הסחר ומעורבות חוזרת ונשנית בעבירות סחר בסמים, באתי לכלל מסקנה כי אין אפשרות לשחרר את המשיבים שבפני לחלופת מעצר, וכי אין חלופת מעצר היכולה לאיין את מסוכנותם (ראה לענין בש"פ 5309/05, בש"פ 6968/10, ובש"פ 4904/10).

בנסיבות הענין מצווה על מעצרם של שני המשיבים עד תום ההליכים.

ניתנה היום, י"ד ניסן תשע"א, 18 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ