אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אורגד ואח'

מדינת ישראל נ' אורגד ואח'

תאריך פרסום : 11/05/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23993-11-13
05/05/2014
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. יוסף שמואל עמירם אורגד
2. ע. אור-גד (1999) בע"מ
3. לוקה מתכות בע"מ
4. "נועם" אורגד בע"מ

החלטה

בפניי עתירה של הנאשמים לקבל לרשותם כחומר חקירה את כל המסמכים הנוגעים לבקשת הכופר בעניינו של יובל חכשורי (להלן: "חכשורי"), לרבות המלצות המאשימה והחלטת ועדת הכופר על נימוקיה. המאשימה מתנגדת לבקשה.

עניינו של כתב האישום בעבירות מס שביצעו על פי הנטען הנאשמים, בין היתר מול חכשורי, בכך שמסרו לו חשבוניות מס מבלי שנעשתה עסקה כמפורט בחשבוניות.

הן נאשם 1 והן חכשורי פנו בשעתו לאחר החקירה בבקשת כופר בקשר למעשים המיוחסים להם, אך בעוד שנאשם 1 סורב, נענו הרשויות לבקשת הכופר של חכשורי, ולא הוגש בעניינו כתב אישום.

לטענת הנאשמים החומרים המבוקשים חיוניים להם לצורך קידום וביסוס טענת הגנה מן הצדק, בעיקר בעילה של אכיפה בררנית, משוא פנים ושיקולים זרים ולא ענייניים. הנאשמים גם טוענים כי מדובר בחלק בלתי נפרד מההליך הפלילי בעניינם. עוד טוענים הנאשמים כי אף אם לכאורה ניתן לראות בחומר המבוקש משום מסמכים פנימיים, הרי שלאור העובדה שיש בחומר מידע שהוא מהותי לביסוס קו הגנתם, יש מקום להעמיד את החומר לעיונם. עוד נטען כי יש חשיבות למסירת החומר כדי לבחון אם חכשורי שכפר במיוחס לו בחקירותיו, שינה את עמדתו בפנייתו לועדת הכופר.

הנאשמים פירטו בהרחבה את טיעוניהם בטיעון כתוב ובדיון.

המאשימה פירטה את טעמי התנגדותה בהרחבה בתגובות בכתב ובדיון. אעיר כי בתגובה האחרונה ניתנה הבהרה לעניין אופן לקיחת האחריות על ידי חכשורי בפניותיו לסיום עניינו בכופר.

איני רואה צורך לחזור במסגרת החלטה זו על ההלכות הידועות לעניין חומר חקירה, אופן סיווגו והגדרתו, תכליתו וכל כיוצא באלה נושאים. דומה בעיניי כי הצדדים אינם חלוקים על העקרונות המשפטיים אלא על אופן יישומם ותכולתם ביחס לחומרים הקונקרטיים המבוקשים.

בפתח הדברים אציין כי מבחינה עקרונית אני מקבלת את הטענה שעשויה להיות השפעה על סיווג חומרים שככלל אינם מוגדרים כחומר חקירה ביחס למעשים נושא כתב האישום, כחומר חקירה לאור העובדה שהחומרים מבוקשים לצורך קידום טענות הגנה מן הצדק. ההכרעה בעניין משתנה לפי אופי הטענה, אופי המסמכים וחיוניותם.

עם זאת, אדגיש כי ביהמ"ש הכיר במעמדן של דיעות, המלצות, מסקנות וכיוצ"ב שהועלו על הכתב כתרשומות פנימיות לשם הבטחת תפקודו האפקטיבי השירות הציבורי. בבש"פ 6507/09 קצב נ' מדינת ישראל הודגש הצורך:

"במתן האפשרות לעובדי ציבור להביע דעתם בחופשיות וללא מורא במהלך עבודתם, מבלי שיחששו שהדברים ימצאו דרכם לגורמים חיצוניים למערכת. התבטאותם החופשית של עובדי הציבור יש בה, כך על-פי תפישה זו, כדי לאפשר להם להביא לידי ביטוי את ניסיונם ועמדתם המקצועית ובכך להבטיח קבלתה של החלטה מקצועית, נכונה ומבוססת".

גם בבש"פ 10283/09 לדר נ' מדינת ישראל, בהתייחס לחומר המתעד מו"מ לקראת חתימה על הסכמי פשרה עם מעורבים במעשים, העניק ביהמ"ש מעמד של בכורה לשיקולים המערכתיים, ובהם אלה הנוגעים לעבודת גורמי האכיפה. החלטה זו בשינויים המחוייבים רלבנטית גם לעניין החומר הנוגע להליכי הכופר.

עוד אבהיר כי בית המשפט העליון כבר קבע שטענת ההגנה מן הצדק אינה מצדיקה ככלל העברת תרשומות פנימיות לצורך ביסוסה. כפי שציין ביהמ"ש בבג"צ 366/12 התצרי"ת נ' ביה"ד הצבאי, כי:

"העברת תרשומת פנימית לחוד, וטענת ההגנה מן הצדק על בסיס אכיפה בררנית לחוד. ועוד: חובת הגילוי של חומר החקירה לחוד והגנה מן הצדק במהלך המשפט לחוד. לאמור – אין באי העברתה של תרשומת פנימית למנוע מהסנגור להעלות טענת הגנה מן הצדק על בסיס אכיפה בררנית, ועל בית המשפט להכריע בטענה" (וראו גם עניין לדר לעיל).

ומן העקרונות אל העובדות, בתיק שלפניי אין חולק כי המסמכים המבוקשים אינם קשורים לחקירה שהתנהלה מבחינת זמן, מקום ותוכן, הם אינם מהווים חלק מתיק החקירה, ואין בהם עובדות או ראיות שאין להן ביטוי בחומר החקירה הגולמי. מדובר בחומרים פנימיים מובהקים הכוללים הערכות, התרשמויות, המלצות ומסקנות להבדיל מעובדות וראיות.

גם לאחר שבחנתי את הבקשה "במשקפיים" של טענות הגנה מן הצדק, לא נוכחתי כי יש הצדקה למסור את החומרים המבוקשים לנאשמים, ולא שוכנעתי כי הנאשמים הניחו את התשתית הנדרשת לעניין הזיקה והרלבנטיות של החומר המבוקש ותרומתו הקונקרטית לעניין.

לטענת ההגנה, כאמור, החומר נדרש לצורך ביסוס טענת הגנה מן הצדק של אכיפה בררנית ומשוא פנים. כידוע, לשם הוכחת טענה זו יהא על הנאשמים להוכיח כי נאשם 1 וחכשורי דומים בנסיבותיהם עד כי הם ראויים ליחס שווה מבחינת אכיפת החוק כלפיהם. לצורך הוכחת הדמיון הנטען אין צורך בהתרשמות ובמסקנות של גורמי האכיפה והגורמים המנהליים במסגרת הליכי הכופר, אלא יש צורך בבחינת המעשים המיוחסים לכל אחד מהשניים והראיות שנאספו בחומר החקירה בהקשרם של השניים, ובשכנוע בית המשפט כי מדובר במי שהם דומים בנסיבותיהם. בנוסף נדרשת ההגנה להוכיח את היחס השונה כלפי השניים, ולתכלית זו לבטח אין צורך במסמכי ועדת הכופר, המלצות המאשימה ונימוקי הועדה, ודי בעובדה שכלפי הנאשם 1 הוגש כתב אישום וכלפי חכשורי לא. ככל שתצלח ההגנה בהנחת תשתית ראייתית לשני תנאי סף אלה, תדרש המאשימה להסביר את הטעמים לאבחנה בין השניים, וחובת ההסבר תעבור לכתפיה.

כעולה מן המקובץ, ההגנה לא הצביעה על טעם קונקרטי ברור המצדיק את מסירת המסמכים הפנימיים. לפיכך אני דוחה את עתירת ההגנה למסירת החומרים הנוגעים להליכי ועדת הכופר בעניינו של חכשורי.

ניתנה היום, ה' אייר תשע"ד, 05 מאי 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ