אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוקנין(עציר)

מדינת ישראל נ' אוקנין(עציר)

תאריך פרסום : 03/08/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום רמלה
31110-06-10
03/08/2010
בפני השופט:
דוד שוהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרדכי אוקנין (עציר)

החלטה

בפני בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

המשיב נתפס כשהוא נוהג בזמן פסילה וכאשר היה במעצר נפלטה מגופו כמות סם של 15 גרם מסוג הירואין.

למשיב עבר פלילי מכביד, אם כי בעבר עשה ניסיון להיגמל.

עקב טראומה משפחתית שלא ארחיב עליה את הדיבור, חזר להשתמש בסמים.

במסגרת תיק הנהיגה בפסילה הוזמן תסקיר שיבחן את אפשרות שילובו במוסד לגמילה והגיע תסקיר שממליץ על גמילה בקהילה טיפולית בשם רטורנו.

ב"כ המבקשת ביקש שלא לאמץ את המלצות התסקיר, בין היתר, על בסיס עברו הפלילי המכביד ועל בסיס ההלכה הידועה לפיה לא ישלח בית משפט לגמילה בהליכי מעצר את מי שלא התחיל בהליכי גמילה קודם למעצרו.

אכן זאת ההלכה, אולם לכל הלכה יש חריג ומה שחשוב הוא לבחון את הסיכויים לפיהם הגמילה תשפיע לטובה על כל מהלך חייו של המשיב.

מטרת המעצר היא מניעת מסוכנות ויש גם לשקול האם אכן קיימת מסוכנות כאשר הוא נמצא בקהילה טיפולית אחראית המדווחת על כל הפרה.

מניסיוני גם אם לא תמיד הליכי הגמילה מועילים, הרי שבדרך כלל יש במרכז הגמילה כדי להבטיח מניעת הישנות העבירות ולכן קיימת תועלת לשליחה לקהילה טיפולית.

מקרה דומה ביותר נדון בבש"פ 10536/08 אמיר אזולאי נ' מדינת ישראל (פורסם במאגרים המשפטיים). גם באותו מקרה באה בקשה לגמילה במסגרת המעצר ומתוך חשבון באשר לעונש הצפוי, כפי שמצוין בסעיף י' לפסק הדין.

בית המשפט נותן לנאשם במקרה זה את ההזדמנות להיכנס לקהילה טיפולית מתוך תקווה שהציבור יצא נשכר בסופו של דבר.

זאת עמדת שרות המבחן שניתנה לאחר שיקול דעת רציני ומעמיק.

אני מאמץ עמדה זו.

בשולי הדברים אציין שבנסיבות רגילות לא היה מקום להמתין לתסקיר אם אין כוונה לאמץ את ההמלצות אם התסקיר יורה שיש מקום לאפשר הליך גמילה.

אני מורה על שחרורו של המשיב לצורך ראיון קבלה ובדיקות רפואיות כמפורט בהמשך:

חתימה על התחייבות עצמית בסך של 10,000 ₪.

ערבון במזומן בסך של 1,000 ₪.

ערבות צד ג' של מר אוקנין אליהו, ת.ז 022492664 והגב' אוקנין חנה, ת.ז 024419756 על סך 10,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ