אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוסמן

מדינת ישראל נ' אוסמן

תאריך פרסום : 19/11/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
2113-11-13
12/11/2013
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מוחמד אדם אוסמן –

החלטה

לפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים, בהתאם לסעיף 21 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים) תשנ"ו – 1996.

רקע

נגד המשיב הוגש כתב אישום לבימ"ש זה המייחס לו עבירות של נהיגת רכב בהיותו בלתי מורשה לנהיגה, שימוש ברישיון נהיגה מזויף ונהיגה ברכב מנועי ללא פוליסת ביטוח כדין המכסה את נהיגתו.

מחומר החקירה בתיק עולה כי המשיב נצפה על ידי שוטרים כשהוא נוהג רכב מנועי ברחוב לוינסקי בת"א ושם נעצר לביקורת. המשיב הציג רישיון נהיגה בינ"ל אשר נחזה להיות כמי שהונפק בסודן ביום 22.5.13 ; זאת בשעה שהמשיב עצמו שוהה בישראל מזה 5 שנים. המשיב סיפר לחוקריו כי הרישיון הונפק לו על ידי אדם בשם גאפה, אותו הוא מכיר משוק נווה שאנן, תמורת 1500 ₪. לטענתו, הוצאת הרישיון בדרך - לא דרך זו היא משום שאנשים אינם יכולים לקבל רישיון ללא ת"ז. המשיב עוד ציין, לכאורה, בדוח המעצר כי "כולם קונים ר.נ. מזויף כולם עושים זאת בתל אביב, לא ידעתי שאני צריך רישיון נהיגה ישראלי, אני חמש שנים בארץ"

המבקשת טוענת לאור האמור כי המשיב ידע כי מדובר ברישיון מזויף ובכל זאת בחר לנהוג באמצעותו ואף להציגו לשוטרים. כמו כן, נטען, כי מדברי המשיב עולה כי ידע שלא יוכל לקבל רישיון נהיגה תקף בישראל ללא ת"ז ישראלית והדבר מצביע בבירור על כך שידע כי הרישיון שקנה אינו כדין

לאור חומרת העבירות המיוחסות למשיב מבוקש להורות על מעצרו עד תום ההליכים נגדו.

טרם הגשת כתב האישום נעצר המשיב לצורכי חקירה (להלן:" מעצר הימים"). בסופו של הליך מעצר הימים שוחרר המשיב בתנאים כאלה ואחרים והוא התייצב בבית המשפט עם הגשת כתב האישום נגדו ובקשה זו.

עמדת המשיב

ב"כ המשיב קובל על כך כי דבר שחרורו של המשיב בתנאים במסגרת מעצר הימים לא צוין בבקשה. עוד נטען כי אילו היה חשש בדבר מסוכנות המשיב ניתן היה לעצור את המשיב מכוח הצהרת תובע עד להגשת כתב האישום והבקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים. משלא התבקש מעצר כזה, שוב אין לבצע מה שכונה על ידי ב"כ המשיב כ"מקצה שיפורים". ואחרון, טוען ב"כ המשיב כי לבימ"ש זה, הדן בבקשה להאריך את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, אין סמכות להחמיר בתנאי שחרורו של המשיב מעבר לתנאים שנקבעו על ידי הערכאה שדנה בשחרורו במסגרת מעצר הימים.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש מקום ואף סמכות להחמיר בתנאי שחרורו של המשיב מעבר לתנאים שנקבעו בסיום הליכי מעצר הימים של המשיב וזאת נוכח המסוכנות הנובעת ממעשיו ואופן התנהלותו. אלה טעמיי.

אפתח בהיבט העיוני שיש לו השלכות מעשיות גם לענייננו. כידוע, מעצר עד תום ההליכים אינו מהווה "המשך" מעצר הימים בעניינו של חשוד. מדובר בהליך מעצר עצמאי ונפרד בעניינו של "נאשם". נוכח האמור, אין מניעה, למשל, כי הנאשם יהיה חופשי או משוחרר בערובה עד להגשת כתב האישום ורק עם הגשתו תוגש בקשה להחזיקו במעצר עד תום ההליכים ( ראו: יעקב קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק ראשון – הליכים שלפני משפט א , (תשס"ח -2008), עמ. 211). צא ולמד: אם יכול חשוד להיות חופשי או משוחרר בתנאים ולאחר מכן להיעצר – בעקבות הגשת בקשה וכתב אישום – עד לתום ההליכים בעניינו, פשיטא שמוסמך בית המשפט הדן בבקשת מעצר עד תום ההליכים להקשיח את תנאי שחרורו של אדם ששוחרר בתנאים מסוימים שנקבעו על ידי המותב שדן בהליך מעצר הימים. אכן, . הגשת כתב אישום ובעקבותיה בקשה למעצרו של נאשם עד תום ההליכים מחייבת את בית המשפט לשקול שיקולים שאינם בהכרח חופפים או זהים לשיקולי של בית המשפט הדן במעצר ימים.

נמצא, כי אין בסיס לטענת ב"כ המשיב לפיה אין סמכות למותב זה להורות על הקשחת תנאי שחרורו של המשיב מעבר לאלה שנקבעו במסגרת הליך מעצר הימים. מותב זה אינו כבול איפה בהחלטות המותב שדן בהליך מעצר הימים.

לגופם של דברים: בענייננו אני סבור כי חומרת העבירות המיוחסות למשיב מעידה על המסוכנות לציבור הנשקפת מהמשך נהיגתו. אין טענה כי המשיב מורשה לנהיגה, בישראל או בכל מקום אחר בעולם. העובדה, לכאורה, שהמשיב, ביודעין, רכש רישיון נהיגה ונהג בחוצות העיר הגם שלכאורה ידע, מתוקף הנסיבות כמו גם מן הדברים שאמר בחקירה , שאין לו כל זכות לנהוג כשהוא מצויד ב"רישיון" כזה מעידה על תעוזה רבה ועל יחס מזלזל לחוק ולסדר ועל נכונות לרמוס ברגל גסה את הוראות החוק כשהדבר נוח למשיב.

עם זאת, לצד קיומן של ראיות לכאורה למיוחס למשיבה ולצד הקביעה בדבר המסוכנות הנשקפת ממנו, מחויב בימ"ש לשקול האם לא ניתן לצמצם את הפגיעה בחירותו של המשיב באמצעות שחרורו לחלופת מעצר. בהקשר זה יש לתת את הדעת לכך שהמשיב שוחרר בסופו של יום בתנאים מגבילים ואין טענה כי המשיב לא עמד בתנאים אלה. כמו כן, יש לתת את הדעת לטענת ב"כ המשיב לפיה אילו היה בית המשפט משתכנע כי מסוכנותו של המשיב היא כה רבה ולא ניתנת לאיון – חזקה עליו שלא היה נעתר לשחרורו של המשיב בתנאים כפי שנקבע. ואחרון: העובדה שהמשיב מגיע לדיון בבקשה לעצרו עד תום ההליכים כשהוא משוחר, בתנאים, אף היא נתון שעל בית המשפט להביא במניין שיקוליו בבקשה זו (השווה, למשל: בש"פ 8584/00 מדינת ישראל נ' עליה (לא פורסם))

נוכח מכלול השיקולים דלעיל, אני סבור כי יש מקום לשחרורו של המשיב בתנאים המגבילים הבאים:

תנאי השחרור עליהם הורה בימ"ש השלום בת"א במסגרת החלטתו לשחרור המשיב בהליך מעצר הימים יעמדו בעינם;

אני מורה על עיכוב יציאתו של המשיב מן הארץ. תוקף הצו – 180 יום;

אני מורה למשיב לחתום על ערבות עצמית על סך 5000 ₪ אשר תחולט אם ימצא המשיב נוהג או מפר בכל דרך אחרת את תנאי שחרורו;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ