אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוסדון

מדינת ישראל נ' אוסדון

תאריך פרסום : 21/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום עכו
12040-11-08
21/12/2010
בפני השופט:
רונית בש

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
ניסים אוסדון
גזר-דין,החלטה

גזר דין

א.        מבוא

1.         הנאשם הורשע בתיק זה, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום בעבירה של התפרצות לבנין שאינו דירה וגניבה, עבירה לפי סעיף 407 (ב) לחוק העונשין , תשל"ז - 1977. כמו כן צירף הנאשם לתיק זה את ת"פ 8341-07-08, הודה בעובדות כתב האישום בתיק הנ"ל והורשע בעבירה נוספת של החזקת סכין למטרה שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 לחוק הנ"ל.

2.        בתיק זה הוגשו שני תסקירים של שירות המבחן בעניינו של הנאשם והועלו הטיעונים לעונש על ידי ב"כ הצדדים, כך שכעת כל שנותר הינו לגזור את דינו של הנאשם.

ב.         עובדות כתבי האישום נשוא הליך זה

            3.     בעובדות כתב האישום בתיק זה נטען, כדלקמן:

בין המועד 30/10/07 בשעה 16:00 למועד 31/10/07 בשעה 07:30 התפרץ הנאשם למשרד של בית העלמין בנהריה, בכך שעיקם סורג בחלון המשרד ונכנס פנימה בכוונה לבצע גניבה או פשע. הנאשם גנב מהמקום קופת מטבעות ותוכנן של שתי  קופות צדקה  שהיו בסככת ההספדים.

                                                                                                         

            4.         בעובדות כתב האישום בתיק המצורף הנ"ל נטען, כדלקמן:

ביום 30/1/08 או בסמוך לכך, במהלך חיפוש על גופו של הנאשם נתפס ברשות הנאשם תיק שהכיל, בין היתר, סכינים שונים זאת מחוץ לתחום ביתו או חצריו של הנאשם וכשאין בידו להוכיח את הדעת כי החזיק בסכינים למטרה כשרה.

ג.         תסקירי שירות המבחן

5.       מתסקירו הראשון של שירות המבחן בתיק זה, אשר נערך ביום 9/2/10, עולה כי הנאשם הינו רווק בן 44 ואב לילד בן 3, וכן כי הנאשם אינו עובד, ולטענתו מתקיים מקצבת הביטוח הלאומי. עוד עולה מהתסקיר הנ"ל, כי הנאשם מטופל במרכז "מ.א.מ.ץ" לנפגעי סמים בחיפה, מחודש יוני 2008, ומקבל תחליף של סם  מסוג מתדון. עוד מתוארת בתסקיר תמונת נסיבות חייו הקשה של הנאשם והתדרדרותו לעולם הסמים מגיל צעיר, ובעקבות זאת לעולם הפשיעה. שירות המבחן הבהיר בתסקיר, כי הנאשם מוכר לו מחקירות קודמות בעניינו, וכי בשנת 2003 היה נתון הנאשם בתקופת מבחן, אולם שב להשתמש בסמים, צו המבחן הופקע והנאשם נדון לריצוי עונש של מאסר בפועל.

6.        בתסקיר הנ"ל מצוין, כי הנאשם לוקח אחריות מלאה לעבירה נשוא כתב האישום בתיק זה, וכי הנאשם טען כי עבירת ההתפרצות למבנה והגניבה בוצעה על ידו לצורך מימון צריכת סמים. באשר לתיק שצורף בגינו הורשע הנאשם בעבירה של החזקת סכין, טען הנאשם בפני שירות המבחן, כי התיק הכיל כלי עבודה שונים.  שירות המבחן התרשם כי הנאשם נמצא במצוקה רגשית, מבין את חומרת מצבו ואת הצורך בעריכת שינוי באורחות חייו, ונוכח הצהרותיו של הנאשם בדבר השינוי שחל באורח חייו, כמו גם נוכח מאמציו לתפקד באופן מאוזן יותר, ביקש שירות המבחן להגיש תסקיר משלים, במטרה לבחון כיצד משתלב הנאשם בהליך הטיפולי במרכז "מ.א.מ.ץ" בחיפה.

7.        בתסקיר המשלים, אשר נערך ביום 23.08.10 מובהר, כי הנאשם עבר להתגורר, במהלך תקופת הדחייה, בעיר אילת על מנת להיות קרוב לבנו, וכי הנאשם מקבל טיפול במרכז "מטרה" לטיפול בהתמכרויות בבאר שבע. דיווח מהמרכז הנ"ל מלמד, כי הנאשם אינו משתמש בסמי רחוב, מסודר בהופעתו ושומר על כללי המרכז.

8.        שירות המבחן התרשם בתסקירו המשלים מהנאשם כמי שעושה מאמצים לתפקד באופן מאוזן יותר ומודע להיותו בתחילת תהליך השיקום. שירות המבחן ממליץ לבית המשפט להשית על הנאשם צו מבחן לתקופה של 18 חודש ולהאריך את המאסר על תנאי התלוי ועומד כנגד הנאשם, זאת בהעריכו כי התמכרות הנאשם לסמים הובילה להתנהגותו הכושלת של הנאשם ולביצוע העבירות נשוא הליך זה, וכי הנאשם זקוק להליך הטיפולי ולוקח אחריות לשינוי דפוסי התנהגותו.  שירות המבחן ציין, בנוסף, כי להערכתו שליחת הנאשם לריצוי עונש של מאסר בין כותלי הכלא עלולה להביא לרגרסיה במצבו הרגשי ולפגוע קשות בהליך הגמילה מסמים בו נתון הנאשם מזה תקופה ארוכה ובניסיונותיו של הנאשם לשוב ולהשתלב בחברה. שירות המבחן מציין בתסקירו המשלים, כי מאז ביצוע העבירות נשוא הליך זה, היינו מאז שנת 2008, לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים פליליים חדשים. דא עקא, שב"כ המאשימה הבהירה בטיעוניה לעונש, כי האמור בתסקיר המשלים בנקודה זו אינו נכון, שכן נפתחו כנגד הנאשם תיקים נוספים בגין עבירות רכוש מיום 14.02.10 ומיום 22.03.10.  

ד.         טיעוני ב"כ הצדדים לעונש

9.       ב"כ המאשימה הגישה בישיבה בפניי ביום 15.11.10 את גיליון המרשם הפלילי של הנאשם (ת/1) וציינה, כי כנגד הנאשם תלויים ועומדים שני מאסרים על תנאי ברי הפעלה, כל אחד בן 12 חודש (ראה ת/2 ות/3).

10.      ב"כ המאשימה הגישה את טיעוניה לעונש בכתב (ת/4), ובמסגרתם מתבקש בית המשפט ליתן את הדעת לחומרת עבירות הרכוש, שעניינן התפרצות וגניבה, על רקע פגיעתן בביטחון הציבור ורכושו ועל רקע היותן "מכת מדינה". ב"כ המאשימה עותרת בטיעוניה לעונש להעדיף את האינטרס הציבורי במקרה דנן על פני האינטרס האישי של הנאשם, אשר ביצע את עבירת ההתפרצות והגניבה במטרה להשיג כסף "קל" לצורך מימון מנות הסם עבורו. 

11.      עוד הדגישה ב"כ המאשימה, בטיעוניה לעונש, את חומרת העבירה של החזקת סכין, שהינה העבירה נשוא התיק המצורף, בציינה כי אירועי הדקירה באמצעות סכין, המסתיימים בפציעה ולעיתים במותו של הנדקר, הפכו לאירועים נפוצים, וכי לא בכדי נקבע בגין העבירה של החזקת סכין עונש מירבי של חמש שנות מאסר.

12.      נוכח חומרת העבירות ונוכח עברו הפלילי המכביד של הנאשם, כמו גם העובדה שתלויים ועומדים כנגדו שני מאסרים על תנאי, כל אחד לתקופה של 12 חודש, ביקשה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר בפועל מרתיע מאחורי סורג ובריח, תוך הפעלת המאסרים על תנאי במצטבר והשתת רכיבי ענישה נוספים של מאסר על תנאי ארוך וקנס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ