אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוירבך

מדינת ישראל נ' אוירבך

תאריך פרסום : 04/05/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
3136-05-10
04/05/2011
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליעזר אוירבך
הכרעת-דין

בפני

כב' השופט עופר נהרי

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו הואשם הנאשם בעבירה על תקנה 36 (ד) לתקנות התעבורה עת נטען כי הנאשם נהג ברכב בכביש המחולק לנתיבים שבהם סומנו חיצים המובילים לצומת ויצא מהצומת שלא בכיוון החץ שסומן בנתיב ממנו נכנס לצומת.

הנאשם כפר ולפיכך נשמעו הראיות.

מטעמה של התביעה העיד השוטר מר דורון בסטיקר ובמסגרת עדותו הוגש הדו"ח שערך (הדו"ח סומן ת' 1) וכן מזכר שהוא למעשה העתק (שיכתוב) אשר מקל על קריאת כתב היד בדו"ח. (המזכר סומן ת' 2).

מטעמה של ההגנה העיד הנאשם.

שני נוסעים שהיו עם הנאשם ברכב בעת האירוע לא הובאו על ידי הנאשם לעדות.

התרשמתי ישירות מהעדויות, בחנתי את הראיות ושקלתי את טיעוני הצדדים, ומסקנתי לאור כל אלה היא כי דין הנאשם להרשעה בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

הכרעת הדין המרשיעה נשענת לא רק על עדותו של השוטר אלא גם על עדותו של הנאשם עצמו.

ואסביר :

לא היתה מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם נהג במכוניתו ברחוב חזון איש בבני ברק בנתיב הימני ונכנס לצומת , ובצומת המשיך הנאשם בנסיעה ישר ולא פנה ימינה.

ובמילים אחרות : הנאשם לא חלק על דרך נסיעתו מבחינת מסלול תנועת רכבו כפי שתואר על ידי השוטר.

הנאשם עצמו נאלץ להודות בעדותו כי על הנתיב הימני היה מסומן חץ המורה ימינה וכי חץ שהורה בעבר גם ישר נמחק והיה "מחוק ממש", כלשונו של הנאשם. (ראה עדותו של הנאשם בעמו 3 שורה 11 לפרוטוקול).

ובמילים אחרות : ניכר מעדותו של הנאשם כי הרשות מחקה, ומחקה היטב, חץ שהתיר בעבר נסיעה ישר מהנתיב הימני.

הנה כי כן, הנאשם עצמו מאשר כי במועד הרלבנטי היה על הנתיב הימני חץ המורה ימינה בלבד.

מפי הנאשם עצמו אף נשמע המשפט הבא בעדותו בביהמ"ש :

"אני לא חושב שהשוטר היה לא בסדר". (מתוך עדותו של הנאשם בעמוד 3 שורה 13 לפרוטוקול).

הנאשם טען כי לא היה ער לכך שחל שינוי בסימון על הכביש.

מעדותו של הנאשם גם עולה שאין הוא מכיר את העיר בני ברק בצורה יסודית שכן גר שם רק בילדותו. (לציין כי הנאשם הנכבד הוא אדם מבוגר).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ