אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
35631-09-10
07/03/2011
בפני השופט:
דב פולוק

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
רפי אוחנה (עציר)

החלטה

מונחת בפני בקשה לפסול אמרת הנאשם.

הרקע לבקשה – החוקר הודיע לנאשם על זכותו להיוועץ בעורך דין. הנאשם השיב שהוא מבקש להיוועץ בעורך דין תוך כדי שהוא גם מודה בפני החוקר שהוא ניפץ את חלון הרכב עם ידו. החוקר פנה בשם הנאשם טלפונית לסנגוריה הציבורית. בשל השעה המאוחרת, 03:50 לפנות בוקר, לא היה כל מענה. החוקר הסיק שלא יהא ניתן להשיג סניגור מהסנגוריה הציבורית במשך מספר שעות ועל כן חזר לנאשם והמשיך בחקירתו. הנאשם השיב לשאלות החוקר.

אקדים ואומר שמהרגע שהנאשם ביקש להיוועץ בעורך דין, על החוקר היה להפסיק את המשך החקירה עד שתינתן הזדמנות לנאשם להיוועץ בעורך דין. למען הסר ספק, החוקר לא קיבל אישור בכתב מקצין ממונה להמשיך בחקירת הנאשם בנסיבות הקבועות בחוק.

למרות זאת, אין באי קיום הזכות להיוועץ בעורך דין כדי להביא תמיד לפסלות האמרה כראיה. במקרה דנן החוקר הודיע לנאשם על זכותו להיוועץ בעורך דין. הוא פנה בניסיון להשיג עורך דין מהסנגוריה הציבורית והסיק שהעדר המענה בסנגוריה הציבורית פירושו עיכוב של שעות רבות בהמשך החקירה עד שהנאשם יוכל להיוועץ בעורך דין. החוקר גם הודיע לנאשם על זכות השתיקה, אך הנאשם בחר להשיב לשאלות של החוקר. הנאשם הודה שהוא ניפץ את חלון הרכב, וזאת בד בבד עם בקשתו להיוועץ בעורך דין. אדרבא. בעת הקראת כתב האישום, הנאשם הורדה שהוא ניפץ את חלון הרכב והדיון בפני יידון אך ורק בעניין ההתפרצות לתוך הרכב.

בנסיבות העניין, על אף שהחוקר לא פעל כראוי, לא היה ניסיון להסתיר מהנאשם את זכותו להיוועץ בעורך דין ושוכנעתי שהחוקר פעל בתום לב כשהגיע למסקנה שאין זה סביר לעכב את המשך החקירה במשך שעות. כאמור, עד כמה שאמרת הנאשם מתייחסת לניפוץ חלון הרכב, דבר זה אינו במחלוקת והנאשם הודה באמור בעת הקראת כתב האישום.

אשר על כן, הנני מקבל את אמרות הנאשם. אף על פי כן, לאחר שבית המשפט יעיין באמרות וישקול אם אין להפחית ממשקלן הראייתי של האמרות, להבדיל מקבילותן, בהתחשב בפגיעה בזכות הנאשם להיוועץ בעורך דין.

ניתנה היום, א' אדר ב תשע"א, 07 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ