אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

מדינת ישראל נ' אוחנה(עציר)

תאריך פרסום : 01/02/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
26231-12-09
22/12/2009
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אברהם אוחנה (עציר)

החלטה

בפניי ערר שהגישה מדינת ישראל בקשר להחלטת כב' השופטת, סגן הנשיא נילי קוצר מבית המשפט ברחובות, מיום 20.12.09 בקשר לשחרורו של המשיב בתנאים.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של התפרצות לבית מגורים, גניבה וגניבת רכב.

כב' השופטת קוצר קבעה בהחלטתה באופן חד משמעי כי בימ"ש קמא לא נזקק לשאלת קיומן של ראיות לכאורה, שכן קודם לכן ביום 23.11.09 נדרש ביהמ"ש כבר לשאלה זו והחלטתה מבוססת על כך, כי קיימות ראיות לכאורה וכל השאלה שנותרה להכרעה, הינה שאלת עילת המעצר.

שמעתי את טיעוני המבקשת וטיעוני ב"כ המשיב ובחנתי את החלטתה של כב' השופטת קוצר.

החלטתה של כב' השופטת קוצר מנומקת והיא מסבירה היטב כיצד הגיעה להחלטה לאחר שהתלבטה בשאלות שעלו בפניה ולקחה בחשבון גם את התלבטויות שירות המבחן כפי שהן עולות מתסקיר שירות המבחן.

לשם מעצרו של אדם לפי החוק על בית המשפט להשתכנע בקיומן של עילות מעצר וראיות לכאורה להוכחת אשמתו. גם לאחר שהשתכנע ביהמ"ש כי ניתן להורות על מעצרו, לא יעשה כן אם ניתן להשיג את תכלית המעצר, דהיינו, את איונה של עילת המעצר באמצעים שפגיעתם פחותה מאחורי סורג ובריח.

כך קבע גם ביהמ"ש העליון בבש"פ 3062/09 מדינת ישראל נ' דומרני, בו דובר בעבירות חמורות וקשות מאלו שכאן ושם קבע וחזר כב' השופט ג'ובראן על ההלכה כי "אין להורות על מעצרו של אדם אף בהתקיימה של עילת המעצר באם ניתן להשיג את מטרות המעצר באמצעים אחרים".

לקחתי בחשבון את עברו המכביד של המשיב, את העובדה כי קיימות לחובתו הרשעות רבות בעשרות פריצות ובעבירות אחרות ובכלל זה קיומו של מאסר על תנאי תלוי ועומד כנגדו בגין אותן עבירות נשוא כתב האישום, ובשל אלו החלטתי שאין מקום מחד לבטל את החלטת בימ"ש קמא, אך מאידך יש בהחלט מקום לשנות מתנאי השחרור.

לאור כל האמור לעיל אני מורה כי המשיב ישוחרר בהתאם לתנאים שקבעה כב' השופטת קוצר ביום 20.12.09 ובנוסף לכך וכתנאי לשחרור:

א.יפקיד המשיב סך של 7,500 ₪.

ב.תומצא ערבות צד ג' (בנוסף לערבות המפקחים בהתאם להחלטת כב' השופטת קוצר) על סך של 10,000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

הערבויות יוסדרו בבימ"ש קמא.

בהעדר הפקדה וערבויות כאמור וקיום כל התנאים המפורטים בהחלטה של כב' השופטת קוצר, ישאר המשיב במעצר ויובא בפני בימ"ש קמא לדיון.

לבקשת הסניגור הדיון בעניינו של המשיב יתקיים ביום 30.12.09 בשעה 12:30, מועד בו נקבעה למשיב ההקראה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ה' טבת תש"ע, 22/12/2009 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

הוקלד על ידי: רינת מימוני

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ