אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון

מדינת ישראל נ' אוחיון

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
349-09-12
12/03/2014
בפני השופט:
אלון אופיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
עמרם אוחיון
גזר-דין

גזר - דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגת רכב בעודו פסול מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה.

העבירה בוצעה בשנת 2011 כאשר מיום 18.3.13 מצוי הנאשם בסטטוס של פסול מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה עד לתום ההליכים נגדו.

מתחם הענישה ביחס לעבירה שביצע הנאשם נקבע על ידי בית המשפט המחוזי (באר-שבע) בעפ"ת 59810-07-12 דרור אביטל נגד מדינת ישראל.

בית המשפט בהחלטה מנחה הגדיר את רכיב המאסר במתחם בין מאסר מותנה ועד למאסר בפועל לתקופה של שנה אחת.

בהיות המדינה מודעת להחלטה זו, עתרה המדינה לרכיב של מאסר בפועל תוך שהפנתה לפרשת ישראלי שם אישר בית המשפט העליון 8 חודשי מאסר ביחס לאירוע ראשון של נהיגה בזמן פסילה.

ב"כ המדינה הדגישה את החומרה שבנהיגה בזמן פסילה וסברה כי נסיבות המקרה על רקע עקרון ההלימה ועברו התעבורתי והפלילי של הנאשם מצדיקים רכיב של מאסר מאחורי סורג ובריח.

ב"כ הנאשם הציגה תמונת מצב שונה לחלוטין ביחס לנאשם. בהפנותה לתסקיר שירות המבחן, הציעה ההגנה פן שיקומי בפרשה זו. לשיטת ההגנה הנאשם זנח את עולם הפשע, מצוי בעיצומו של תהליך שיקומי, ואין כל הצדקה בגין עבירה בודדת משנת 2011 להורות על מאסרו בפועל.

גם ההגנה וגם התביעה תמכו טיעוניהם בפסיקה רלוונטית.

דיון וגזירת הדין

אכן עבירה של נהיגה בזמן פסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה היא עבירה חמורה שלצידה בד"כ גם ענישה חמורה.

יחד עם זאת, תיקון 113 חייב את בית המשפט לבחון את תנועתו בתוך מתחם הענישה על רקע נסיבות המקרה, תוך מתן משקל לשאלת לקיחת האחריות, עבר תעבורתי, נסיבות אישיות ושיקולי שיקום.

בפרשה שבפני ביצע הנאשם עבירה בודדת של נהיגה בזמן פסילה בשנת 2011 ללא עבירות תעבורה נלוות (למעט עבירות נגזרות מעצם הפסילה).

הנאשם מורשה במקור לנהיגה, והוא אוחז ברישיון נהיגה כדין משנת 1982.

בעשר השנים האחרונות ביצע הנאשם 6 עבירות תנועה, כאשר ארבע מתוכן עבירות קנס.

בארבע השנים האחרונות לא ביצע כל עבירת תנועה למעט הפרשה נשוא תיק זה.

הנאשם כאמור לקח אחריות מלאה ולא ניהל הוכחות בפרשה זו.

אם לא די במתואר לעיל כשיקולים לקולא, הרי שתסקיר שירות המבחן מכריע באופן סופי את הכף לכיוון חלקו המתון של מתחם הענישה.

המדובר בתסקיר מקיף מאד, המתאר בפרוט את מהלך חיי הנאשם מילדותו ועד היום.

מבלי לפגוע בפרטיות הנאשם, אציין כי הוא עבר דרך ארוכה מאד מימיו כמאבטח במשרד הבטחון, דרך פציעה קשה בפעולת איבה ועד לקריסת משפחתו כתוצאה מנסיבות קשות שלא היו תלויות בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ