אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון

מדינת ישראל נ' אוחיון

תאריך פרסום : 13/10/2013 | גרסת הדפסה
פ"ל
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
9081-07-11
08/10/2013
בפני השופט:
עופר נהרי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליהו יעיש אוחיון
הכרעת-דין

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום אשר בו נטען כי בתאריך 30/1/11, עת נהג הנאשם ברכב בדרך נמיר בת"א ונעצר עי"י שוטרים בגין עבירת תנועה, הציג הנאשם לשוטרת ליאת ונדר רשיון נהיגה אשר לא הונפק ע"י משרד הרישוי.

עוד נטען כי בפרק העובדות אשר בכתב האישום כי הנאשם נהג אותה עת כאשר רשיון הנהיגה שלו פג תוקפו ב-8/2009 וכן ללא ביטוח בתוקף.

בפרק הוראות החיקוק אשר בכתב האישום הואשם הנאשם בעבירות של שימוש ברשיון נהיגה מזוייף, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.

הנאשם, באמצעות בא כוחו, כפר במיוחס לו.

ההגנה פרטה בישיבת ההקראה כי יש הודאה בכך שהנאשם נהג ברכב במקום ובזמן כמפורט בכתב האישום ואכן שגם נעצר ע"י שוטרים בגין עבירת תנועה .

(נמסרה הודאה בסעיף 1 לעובדות כתב האישום).

ההגנה פרטה עוד כי הנאשם אמנם הציג בפני השוטרת ליאת ונדר מסמך רשיון נהיגה על שמו ובו רשום תוקף מ-10/8/10 עד ל-10/2/11 אך כפרה בטענה שהרשיון המדובר לא הונפק ע"י רשות הרישוי וטענה כי הרשיון המדובר כן הונפק ע"י רשות הרישוי.

עוד פרטה ההגנה בישיבת ההקראה כי יש כפירה בכך שפג תוקף הרשיון של הנאשם, אך כי יש הודאה בכך שפג תוקף הרשיון "הראשון"ׁׁ (כהגדרתה של ההגנה) ב-8/2009 כפי שטענה המשטרה, אולם, לטענת ההגנה, הרשיון חודש לאחר מכן באמצעות משרד הרישוי.

לנוכח הכפירה נקבע התיק להוכחות והוצגו ראיות ועדויות.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

השוטרת ליאת ונדר (ע.ת.1) אשר במסגרת עדותה הוגשו דו"ח פעולה (סומן ת/1) ודו"ח עיכוב (סומן ת/2).

כמו כן הוגש באמצעות עדה זו מסמך רשיון הנהיגה אשר הנאשם הציג לשוטרת על אתר עת עוכב על ידה (סומן ת/3).

עוד העידה מטעם התביעה הגב' יהודית גלבהואר (ע.ת.2) ראש ענף נהיגה במשרד הרישוי.

לנוכח ויתור ההגנה (ראה עמ' 3 שורות 12-13 לפרוטוקול) על זימונם לעדות וחקירתם של השוטר מר מרדכי בוזגלו ושל השוטר מר ויטלי אליעזר, הוגשו בהסכמה (ראה נא עמ' 9 שורות 27-28 לפרוטוקול) מטעם התביעה גם המסמכים הנוספים הבאים:

תעודת עובד ציבור (ממחלקת בקרה ועדכון, חולון, ממונה מטעם משרד התחבורה רשות הרישוי) בקשר עם מצב רשיון הנהיגה של הנאשם. (תעודת עובד הציבור הנ"ל סומנה ת/4). הודעתו של הנאשם במשטרה (סומנה ת/5).

מטעם ההגנה העיד הנאשם.

סיכומי הצדדים הוגשו בכתב.

לאחר שנתתי את דעתי לראיות, לעדויות, לטיעוני הצדדים בסיכומיהם, לדין, וגם למתבקש לטעמי עפ"י שכל ישר, הגעתי לכלל מסקנה כי עלה בידי התביעה לעמוד בנטל הוכחת כל העובדות הנטענות בפרק העובדות אשר בכתב האישום וכי דינו של הנאשם להרשעה בעבירות שיוחסו לו.

לא היתה מחלוקת בדבר עובדת נהיגת הנאשם ברכב ברחובה של עיר, בזמן ובמקום כמתואר בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ