אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון

מדינת ישראל נ' אוחיון

תאריך פרסום : 29/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
55087-09-12
24/07/2013
בפני השופט:
חנה מרים לומפ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב אוחיון
גזר-דין

גזר דין

רקע

ביום 19.2.13 הורשע הנאשם על פי הודאתו, בעקבות הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירה של איומים, בכך שביום 27.9.12, לאחר שגרושתו הודיעה לו כי בכוונתה לעבור מהישוב בו הם מתגוררים, התקשר הנאשם לעובדת הסוציאלית שעימה קיים סידרת מפגשים ואמר לה: "אם אני מפסיד את הילדים שלי גם היא תפסיד אותם, אם יבוא שופט או עובד סוציאלי ויגיד קובי אתה לא רואה את הילדים, מפה אני הולך ישר אליה, אני שוחט את אמא שלה... שתיקח את הסיכון לא אכפת לי ללכת לכלא גם ל-20 שנה, הילדים מפה לא עוברים, נשארים בבקעה."

העובדת הסוציאלית שאלה את הנאשם אם הוא מבין כי דבריו הם איום ברצח על גרושתו וזה השיב לה כי "אני הכי ברור שיש, אם היא תעבור, היא תעבור למועדון השייש... אני מבין את המשמעות.

העובדת הסוציאלית עדכנה את המשטרה בדברי הנאשם ושוטר פנה לנאשם. הנאשם כעס על כך ואמר לשוטר: "אין לי מה להפסיד ועוד יישפך פה דם אם משהו ינסה להרחיק ממני את הילדים".

בהמשך שב הנאשם והתקשר לעובדת הסוציאלית והתייחס לאפשרות כי נשקו יילקח ממנו ואמר: "מה אתם חושבים אם אני רוצה לפגוע בה אפשר גם בלי נשק, יש לי ידיים"

במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי הנאשם יוכל לצאת ממעצר הבית לצורך עבודתו וכן על כך שיוצא תסקיר בעניינו. המאשימה הדגישה כי עמדתה למאסר בעוד שב"כ הנאשם יוכל לטעון הן בשאלת ההרשעה והן בשאלת העונש.

תסקיר

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 35 גרוש ואב לשני ילדים, מתגורר במושב יפית ומתפרנס מעבודות חקלאות ומתפקידי הדרכה בתחום האבטחה. שירות המבחן התרשם כי מדובר באדם המנהל אורח חיים נורמטיבי, סיים 12 שנות לימוד ושירות צבאי מלא התגייס למשטרה שם עבד עד שהעתיק את מגוריו לבקעה עקב נשואיו. עוד מפורטות בתסקיר נסיבות חייו הלא פשוטות של הנאשם, אשר הוריו התגרשו כאשר היה בן 4, הנאשם סבל ממצוקה כלכלית, מהמתח בין הוריו, למד בפנימייה ועבד מגיל צעיר בעבודות מזדמנות.

מהתסקיר עולה כי הרקע לביצוע העבירה, הוא המתח בעקבות גירושיו של הנאשם, סכסוכים על רקע משמורת הילדים, החשש כי ילדיו יורחקו ממנו והכל על רקע החסכים הרגשיים שהוא עבר בילדותו, שהובילו את הנאשם לפעול באופן אימפולסיבי.

הנאשם הביע חרטה בפני קצינת המבחן והבין כי פעל באופן מוטעה, אולם היא התרשמה כי הנאשם לוקח אחריות חלקית למעשה ואינו מבין את חומרת מעשיו.

שירות המבחן לא הצליח ליצור קשר עם גרושתו של הנאשם. מפניה לגורמי הרווחה עלה כי חלה רגיעה של ממש ביחסים בין הנאשם לגרושתו, פקידת הסעד המליצה להשיב את הסדרי הראיה לקדמותם.

קצינת המבחן הדגישה כי ההליך המשפטי גרם לאפקט הרתעתי על הנאשם, וכי רמת המסוכנות הצפויה ממנו פחתה. כמו כן ציינה קצינת המבחן כי הנאשם עבר טיפול ושיתף פעולה באופן מלא.

שירות המבחן המליץ על כך שהרשעת הנאשם תבוטל וכי יוטל עליו עונש של שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות וכן צו מבחן.

טענות הצדדים

ב"כ המאשימה הדגיש בטיעוניו כי מדובר באיומים ברף הגבוה נוכח תוכנם ובשל כך שהנאשם חזר עליהם מספר פעמים, ולא היסס לחזור עליהם בפני שוטר. ב"כ המאשימה ציין כי צפוי סיכון מהנאשם כל עימת שגרושתו תבקש לשנות את מצבם של הקטינים.

ב"כ המאשימה סבר כי מתחם העונש ההולם הוא בין מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות ועד לשנת מאסר. אשר לעונש המתאים ביקש ב"כ המאשימה כי ההרשעה תישאר על כנה ויוטל על הנאשם עונש של מאסר אשר ירוצה בעבודות שירות ומאסר מותנה.

ב"כ הנאשם ביקש מבית המשפט לראות את האירוע כחלק ממכלול היחסים הטעונים בין ביני הזוג, העובדה כי הנאשם עזב את עבודתו במשטרה כדי להיות עם אשתו וילדיו בבקעה, את חששו מנתק מילדיו וכן על רקע אירועים קודמים בהם חש כי גרושתו הזניחה את הטיפול בילדיו.

ב"כ הנאשם ביקש להתחשב בנסיבות חייו המורכבות של הנאשם, אשר למרות זאת הצליח לסיים 12 שנות לימוד, לשרת שירות צבאי מלא ולנהל אורח חיים נורמטיבי.

ב"כ הנאשם הוסיף וטען כי גרושתו של הנאשם אף נהגה באלימות כלפי אחותו ואמו וכי בן זוגה של גרושתו שלח לו מסרונים מאיימים והתלונה נגנזה, אולם הוא לא הביא כל ראיות לתמיכה בדבריו, ומכל מקום מדובר באירועים המאוחרים לתיקנו ולכן לא מצאתי לתת משקל לדברים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ