אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון

מדינת ישראל נ' אוחיון

תאריך פרסום : 23/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
57308-10-10
16/07/2013
בפני השופט:
אילתה זיסקינד

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - ענף תביעות ירושלים
הנתבע:
ליאור אוחיון
הכרעת-דין

הכרעת דין משלימה

1.בהמשך לסעיף 20 בהכרעת דיני מאתמול, להלן השלמת פסה"ד, בהתייחס לטענת הסניגור בעניין 'הימצאות טביעות אצבעותיו של הנאשם על חפץ נייד´.

אמנם הפסיקה מבחינה בין טביעת אצבע שנמצאה על חפץ נייד לבין זו שנמצאה על חפץ נייח. כב' השופט לנדוי נמנע להרשיע נאשם בשל טביעת אצבע, שנמצאה על גבי פח דלק, מהחשש כי הנאשם, מכונאי במקצועו, הטביעה זמן מה קודם לארוע והחפץ הועבר בדרך כלשהי למקום האירוע:

"...כוחה המשכנע של טביעת אצבע כראיה נסיבתית גובר, ככל שקיים בטחון ששני הגורמים הללו התקיימו גם יחד, דהיינו שטביעת האצבע נוצרה במקום המעשה וגם בשעת מעשה. בטחון זה אינו קיים לגבי גורם המקום, וממילא אף לא לגבי גורם הזמן, כשטביעת האצבע מופיעה על חפץ, שהינו בשימוש יום-יומי ודרכו לעבור ידיים רבות, כגון הפח במקרה שלפנינו."

(ההדגשה שלי –א.ז)

ראה: ע"פ 389/62 נאטור נ' היועץ המשפטי לממשלה פד"י יח (1) 62, 65.

גם בפסיקה מאוחרת יותר בפס"ד ז'אפר זיכה ביהמ"ש נאשם קטין שטביעת אצבעו נמצאה על חפץ נייד - קופסת סיגריות, מהטעם שייתכן כי אחיו הבכור העבירה לרכב, והרשיע את אחיו הבגיר, משום שטביעת אצבעו נמצאה על גבי חפץ נייח - שמשת הרכב, כפי שנימקה זאת כב' השופטת דורנר:

"במקרה שלפנינו, עולה מחומר הראיות כי המערערים, שהם אחים, התגוררו באותו בית. קיימת אפוא אפשרות סבירה, כי חפיסת הסיגריות הייתה בידי הקטין בשלב הקודם לשוד, ועברה מן הקטין לאחיו הבכור ז'אפר."

(ההדגשה שלי – א.ז)

ראה: 7293/97 ז'אפר נ' מדינת ישראל פד"י נב(5) 460, 474 סעיף 15 לפסק דינה של כב' השופטת דורנר. להלן - עניין ז'אפר.

מנגד כב' השופט לוין נתן לט"א על חפיסת הסיגריות משקל ממשי וקבע כי מדובר בראיה חזקה, על אף היותה ראיה מיטלטלת, מטעמי מהימנות, באמרו:

"אמת נכון הדבר, שמציאת טביעת האצבע שלו על חפיסת הסיגריות שנמצאו במכונית היא ראיה חזקה כנגד מערער זה, אך היה למערער השני מניע סביר שלא למסור עדות אמת, שיש בה כדי לסבך את אחיו בעבירה."

(ההדגשה שלי – א.ז)

ראה: פס"ד ז'אפר, עמ' 476 סעיף 3 לפסק דינו של כב' השופט לוין.

עם זאת, אין להסיק ממקרים נקודתיים אלו על מגמה המאיינת את כוחה הראייתי של טביעת אצבע על חפץ נייד, אלא על אפשרות לסייגה רק כשקיימת סבירות גבוהה שהחפץ עבר דיספוזיציה או כשסביר להניח שגם אדם אחר נגע בה, כמו בעניין נאטור הנ"ל לגבי פח הדלק שסביר להניח שהמכונאי נגע בו, שלא בהקשר לביצוע העבירה.

בענייננו הנאשם אינו בן בית בדירה בה נמצאו המעטפות עם טביעות אצבעותיו, אינו מקורב למשפחה, וטען כי לא היה מעולם במקום ואינו מכיר את המתלונן, ובשונה מהמקרה בפס"ד ז'אפר, לא ברור כיצד הגיעו המעטפות שהיו בידיו לדירת המתלונן. כמו-כן דירת המתלונן אינה מגרש פתוח, כמו בעניין נאטור, ומכל מקום על הנאשם מוטל לעורר ספק בגירסתו ובהסברו (שלא ניתן) להימצאות 6 טביעות אצבעותיו על שתי המעטפות, כי לא הגיע לדירת המתלונן. משנמנע מכך ולא עשה זאת, הרי ש-6 טביעת אצבעותיו הנ"ל קושרות אותו למקום הפריצה, מעצם זיקתו למעטפות שמוענו לכתובת ברח' תחכמוני, בו מתגורר רבו, אותו נהג לבקר. לכך מתווספים נסיונותיו המגמתיים להרחיק עצמו מהמעטפות ומדירת המתלונן בשלל שקרים וגירסאות סותרות, המצביעים כלם יחד על חוסר מהימנותו הבולטת.

2.באשר לעבירת הגניבה, מאחר ולא הוכח כי נגנב חפץ כלשהו מהדירה, הנאשם לא הורשע בעבירה זו ואני מזכה אותו ממנה.

3.המזכירות תשלח את הכרעת הדין המשלימה לב"כ הצדדים, בהסכמתם כי אין צורך בהתייצבותם.

ניתנה היום, ט' אב תשע"ג , 16 יולי 2013, בהעדר הצדדים ובהסכמתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ