אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון

מדינת ישראל נ' אוחיון

תאריך פרסום : 22/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי חיפה
49957-05-11
18/01/2012
בפני השופט:
עודד גרשון

- נגד -
התובע:
יוסי אוחיון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.הנאשם הועמד לדין בבית משפט זה ובכתב האישום יוחסו לו עבירות של חבלה בכוונה מחמירה (5 עבירות), נשיאה והחזקת נשק, ופציעה בנסיבות מחמירות.

כתב האישום נוקב בשמותיהם של 66 עדי תביעה.

הנאשם כפר בכל עובדות כתב האישום ונקבעו 10ישיבות לשמיעת הראיות.

ביום 10.1.12 הגישו סניגוריו של הנאשם, עורכי הדין גיא מימון ושי לוי, בקשה לביטול הישיבה שנועדה ליום 16.1.11. בבקשה נטען כי המאשימה הודיעה להגנה כי בעקבות ראיון שערכה לעד התביעה המרכזי, ניסים איסקוב (עד תביעה מס' 30 ברשימת העדים שבכתב האישום), יש בכוונת המאשימה להשלים את חקירתו של העד במשטרה. הסניגורים טענו כי ייתכן שבהשלמת חקירתו של העד יהיה כדי להשפיע על קו חקירתם הנגדית של עדי המאשימה ועל ההערכות הכוללת לתיק על ידי ההגנה.

המאשימה התנגדה לבקשה.

בהחלטתי מיום 15.1.12 נעתרתי לבקשה והוריתי על ביטול הישיבה שנועדה ליום 16.1.12.

2.בבקשה שלפני עותרים הסניגורים לבטל גם את שתי הישיבות שנועדו לימים 23.1.12 ו – 26.1.12.

בבקשה נטען כי בעקבות השלמת החקירה הנ"ל הגישו הסניגורים בקשה לקבלת חומר חקירה חדש ומהותי "שהצדדים התוודעו אליו ממש לאחרונה", בהתאם לסעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי.

הסניגורים טענו כי ההגנה עומדת על זכותה שלא להתחיל במשפט עד אשר יימסר לה כל החומר הרלוונטי.

3.המאשימה הביעה את התנגדותה לבקשה. לטענתה, בראיון שנערך לו מסר העד ניסים איסקוב "תוספת מסויימת לעדותו המתייחסת לחלק בכתב האישום הנוגע לירי. אין בתוספת כדי לשנות מהותית את עדותו והתביעה מילאה חובתה במסירת המידע הזה לידי ההגנה".

עוד נאמר בתגובתה של המאשימה כי ניתנה למשטרה הוראה לחקור את העד האמור באופן מסודר, וסמוך לאחר השלמת חקירת העד הועברה ההודעה הנוספת שמסר לידי ההגנה. "כלומר", טענה המאשימה, "כיום לאחר ביצוע ההשלמה, בידי ההגנה מצוי כל חומר החקירה דבר שלא היה בידיה לפני הדיון של ים ה 16.1.12".

המאשימה הוסיפה וטענה כי החומרים שאליהם מתייחסת בקשתה של ההגנה לפי סעיף 74 לחסד"פ "אינם מהווים חומרי חקירה על פי הפסיקה וברי כי תוכן המידע החדש שעלה בראיון ההכנה הועבר להגנה בדרך המסודרת ביותר, בהודעה משטרתית".

4.שקלתי את טענות באי כח הצדדים ואת מכלול נסיבות העניין והגעתי למסקנה כי אין בעובדה שהוגשה בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ כדי להצדיק את ביטול שתי ישיבות ההוכחות כמבוקש.

אשר על כן אני דוחה את בקשת הסניגורים לבטל את הישיבות הקבועות לימים 23.1.12 ו- 26.1.12. הדיונים יתקיימו במועדים שנקבעו.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים ותודיעם את תוכנה גם טלפונית.

ניתנה היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ