אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון

מדינת ישראל נ' אוחיון

תאריך פרסום : 13/05/2011 | גרסת הדפסה
עמ"י
בית המשפט המחוזי מרכז
23556-05-11
13/05/2011
בפני השופט:
אחיקם סטולר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
דודו אוחיון

החלטה

לפני ערר על החלטתו של בימ"ש השלום פתח תקוה בתיק מ.י. 23400-05-11 מיום 13/5/11 (כב' השופט חגי טרסי) אשר דן בעניינו של המשיב והורה על שחרורו בתנאים של מעצר בית מלא בפיקוח, ערבות עצמית וצד ג', הפקדת מזומן, איסור יצירת קשר ורדיוס מהמוסד לביטוח לאומי.

מבקשת המעצר עולה, כי בתאריך 12/5/11 סמוך לשעה 09:20 בביטוח לאומי נתניה, קילל המשיב את הפקידה, זרק עליה מסך מחשב ומקלדת, פגע לה ברגל וגרם לה לחבלות.

ביהמ"ש קמא שדן בעניין קבע לאחר שעיין בחומר הראיות, כי די בראיות הקיימות בתיק על מנת לבסס מבחינה ראייתית את החשדות כאשר הן המתלוננת והן המשיב קושרים את המשיב למיוחס לו. כמו כן, לנוכח התנהגותו האלימה של המשיב כלפי עובדת המל"ל מצבו הנפשי הנסע, קמה במקרה זה עילת מעצר בגין מסוכנות.

ביהמ"ש קמא ציין בהחלטתו שאמנם מדובר בהליך שבמסגרתו הוגשה הצהרת תובע ודי בקיומה של עילה לכאורה להגשת בקשה למעצר עד תום ההליכים אך עפ"י הפסיקה גם בשלב הזה מחוייב ביהמ"ש לבחון אפשרות קיומה של חלופת מעצר הולמת.

ביהמ"ש קמא סקר את עברו הפלילי של המשיב שיש לו עבר מכביד בעבירות רכוש וסמים אך ציין שעבירת האלימות האחרונה שנרשמה לחובתו הינה משנת 99 וההרשעות האחרונות ככלל הינן בגין עבירות שנת 2004. בהתחשב בכך, בנסיבות הספציפיות של הארוע סבור היה בימ"ש קמא שניתן להסתפק במקרה זה בחלופת מעצר עד הגשת כתב האישום לכל הפחות.

בדיון שבפני הובהר כי המשיב נמצא בטיפול פסיכיאטרי וכן נוטל תרופות פסיכיאטריות שעוזרות לו להשתלט על אלימותו.

לאחר שבחנתי את החלטת ביהמ"ש קמא, לא מצאתי פגם בהחלטה, אכן ההלכה היא שגם בשלב של מעצר עד תום ההליכים והצהרת תובע שומא על ביהמ"ש לבחון חלופת מעצר. אני סבור שבמקרה דנן ביהמ"ש קמא איזן כראוי את האינטרסים של המשיב והאינטרס הציבורי ויש בתנאים שקבע כדי לאיין את מסוכנותו.

מכל מקום, היה כי לא יעמוד המשיב בתנאי השחרור שנקבעו או יפר אותם, ייעצר ויובא בפני שופט תורן, כאמור בהחלטת בימ"ש קמא.

יחד עם זאת, ראיתי לשנות את החלטת בימ"ש קמא באופן שעניין הרדיוס מהביטוח הלאומי לא ייקבע בזמן ואם יהיה צורך למשיב להסדיר עניין זה או אחר במוסד לביטוח לאומי עליו לפנות בבקשה בהתאם לבימ"ש קמא אשר יבחן את הדבר.

אשר על כן, אני סבור שלא נפלה שגגה אצל בימ"ש קמא, ולכן ראיתי לדחות את הערר.

הערר נדחה אפוא.

ניתנה והודעה היום ט' אייר תשע"א, 13/05/2011 במעמד הנוכחים.

אחיקם סטולר, שופט

הוקלד על ידי: אביגיל בן-חמו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ