אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון

מדינת ישראל נ' אוחיון

תאריך פרסום : 07/03/2011 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
10083-07-10
06/03/2011
בפני השופט:
מרדכי כדורי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל באמצעות לשכת תביעות תעבורה ירושלים
הנתבע:
שלומי אוחיון
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הובא לדין באשמה של אי ציות להוראות שוטר במדים.

על פי עובדות כתב האישום הורה שוטר במדים לנאשם, אשר נהג ברכב, לעצור לצורך אכיפה של עבירת שימוש בטלפון נייד. הנאשם ברח עם רכבו תוך שניידת משטרה דולקת בעקבותיו.

 

הנאשם הודה בנהיגה, בזמן ובמקום, אך כפר בשימוש בטלפון, בבריחה מניידת ובמתן הוראות על ידי שוטר.

מטעם המאשימה העידה השוטרת מירב טליאז (להלן: השוטרת).

על פי עדותה של השוטרת היא נסעה בניידת סמויה במעגל תנועה, בסמוך לתחנת המשטרה במעלה אדומים. במהלך נסיעתה האיטית הבחינה השוטרת בנאשם כאשר הוא מגיע מימינה ונכנס למעגל התנועה, תוך שהוא אוחז טלפון נייד ומשוחח. הנאשם הבחין בשוטרת, הביט לכיוונה ובמצב זה סימנה לו השוטרת לעצור את רכבו. הנאשם התעלם מהוראת השוטרת והמשיך בנסיעה.

השוטרת נסעה בעקבותיו של הנאשם, ונצמדה עם הרכב בו נהגה לרכבו של הנאשם, רק אז, לאחר הפניה ימינה ביציאה ממעלה אדומים, הואיל הנאשם לעצור את רכבו בצד הדרך. השוטרת הורתה לנאשם להציג בפניה את רישיונותיו, אך הוא סירב ודרש כי השוטרת תמסור לו ראשית את שמה. על אף שהשוטרת מסרה את פרטיה לנאשם, ואלו נמסרו על ידי הנאשם לאדם עמו שוחח בטלפון, סירב הנאשם להציג את רישיונותיו לשוטרת.

הנאשם ונוסעת נוספת ברכבו הקשו על עבודתה של השוטרת ורק לאחר פרק זמן ממושך מסרה נאשם את רישיונותיו.

הנאשם העיד לעצמו. על פי עדותו של הנאשם הוא הבחין ברכב בו נהגה השוטרת, אך כלל לא ידע שמדובר בשוטרת ולכן לא עצר. בהמשך, רק מאחר והשוטרת נצמדה עם רכבה לרכבו של הנאשם, הנאשם עצר את נסיעתו, אך מתוך בהלה ולא על מנת לציית להוראת השוטרת. לאחר שהנאשם עצר את רכבו הוא הבחין בבחורה היורדת מרכב אזרחי, כאשר היא לבושה במעיל הדומה למעיל משטרה, וגם אז לא ידע כי מדובר בשוטרת. לכן ביקש הנאשם מהשוטרת כי תציג בפניו תעודת מינוי, אך השוטרת לא מילאה את חובתה ולא הציגה לפני הנאשם את תעודת המינוי שלה. רק בהמשך הדברים, לאחר שהנאשם מסר את רישיונותיו לשוטרת הואילה השוטרת להציג לפני הנאשם תעודת מינוי.

בחינה של העדויות שנשמעו לפניי מביאה לידי מסקנה ברורה לפיה יש לקבל ללא פקפוק את עדותה של השוטרת, ולדחות את גרסתו של הנאשם מכל וכל.

אין בלבי כל ספק כי השוטרת העידה אמת, לא ביקשה אלא למסור לביהמ"ש דברים כהוויתם. עדותה של השוטרת ברורה ואמינה וקוהרנטית. יש לזכור כי מדובר בשוטרת ותיקה, מנוסה ומיומנת אשר הוצבה במקום לצורכי אכיפה. אין בלבי ספק במהימנותה ואין מניעה לבסס על עדותה קביעות עובדתיות איתנות (השוו: ע"פ (י-ם) 2416/08 גלבוע נ' מדינת ישראל).

לעומת זאת, אין בידי לקבל שמץ מגרסת הנאשם.

טענת הנאשם כי השוטרת לבשה מעיל, וזאת כאשר מדובר באמצעו של חודש מאי תמוהה, במיוחד כאשר מדובר בעיר מעלה אדומים, הידועה במזג האויר החם שבה.

זאת ועוד, בהתחשב בכך שהשוטרת עסקה באכיפה של חוקי התעבורה, מסתבר יותר כי לבשה אפודה זוהרת, כפי שהעידה, ולא מעיל, כטענת הנאשם. בנסיבות אלו טענת הנאשם כי לא ידע שמדובר בשוטרת אינה מתקבלת על הדעת ואין ספק כי אינה אלא תירוץ בניסיון להצדיק את התנהגותו.

השוטרת טרחה ומילאה דוח מלא ומפורט, ובו פירוט של השתלשלות הדברים במועד האירוע. השוטרת לא נמנעה מלציין כי הנאשם ביקש את פרטיה, וכי אלו היו בידי הנאשם בסופו של דבר, ואף נמסרו על ידו לאדם איתו שוחח בטלפון. אין בלבי ספק כי אילו היה הנאשם מבקש תעודת מינוי מהשוטרת, לא היתה השוטרת נמנעת מלציין עובדה זו בדוח שערכה.

לעומת זאת, בידי הנאשם עמדה אפשרות לתמוך את גרסתו בעניין דרישתו להצגת תעודת מינוי על ידי העדתם של אביו, איתו שוחח בטלפון במועד האירוע, ועל ידי העדתה של הנוסעת ברכבו במועד זה.

דא עקא, הנאשם נמנע מלהעידם. כידוע, הימנעותו של בעל דין מלהציג ראיה מבססת הנחה כי אילו היתה אותה ראיה מוגשת היה הדבר משמש לחובתו.

אם לא די בכך, התברר במהלך חקירתו הנגדית של הנאשם כי אין ממש בטענותיו ובנימוקים שהציג להימנעותו מהעדתם של עדים אלו.

כך, הנאשם טען כי הנוסעת ברכבו לא העידה מאחר ואינה שוהה בארץ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ