אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוחיון עידן

מדינת ישראל נ' אוחיון עידן

תאריך פרסום : 09/02/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
1761-07-10
05/02/2012
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אוחיון עידן
הכרעת-דין

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשם נרשמה ביום 6.1.10, הודעת תשלום קנס, בגין אי ציות לאור אדום ברמזור (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 22(א) לתקנות התעבורה.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 5.1.12, נשמעו הראיות בתיק שבנדון.

מטעם המאשימה, העידו המתנדבים יוסי ג'רופי עורך הדו"ח ואלי צור, שערך מזכר והוגשו הדו"ח, שסומן ת/1 והמזכר, שסומן ת/2.

ע"פ גרסת המאשימה, ביום 6.1.10, בסמוך לשעה 20:40, נהג הנאשם ברכב בתל אביב, ברחוב גבעת התחמושת, מכיוון מזרח לכיוון מערב ובהגיעו לצומת עם כביש 20 לדרום, נצפה על ידי עד תביעה מס' 2, כאשר אינו מציית לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו ופונה שמאלה בנסיעה רצופה ובניגוד לאור האדום, כאמור.

עד תביעה מס' 2 הורה לנאשם לעצור את הרכב ורשם מפיו את הדברים הבאים:" אין מצב שעברתי באור אדום ".

על פי גרסת הנאשם, הוא נהג כאמור, אך לא נכנס לצומת באור אדום. לטענתו, ייתכן והעד הבחין בו לאחר שכבר היה בתוך הצומת ואז התחלף האור לאדום.

הנאשם הגיש תמונה של הצומת, שסומנה נ/1 ועליה סימן עד תביעה מס' 2 את מקום עמידתו ואת מקום עמידתו של העד השני.

לאחר שבחנתי גרסאות הצדדים, הראיות שהוגשו מטעמם ושמעתי עדויותיהם, השתכנעתי במידה הנדרשת במשפט פלילי כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום וזאת מהנימוקים הבאים:

עד תביעה מס' 2 תיעד באופן מפורט את נסיבות ביצוע העבירה, תוך התייחסות לכל רכיביה ולעובדות הרלוונטיות לאישום. העד ציין מקום עמידתו, מסלול נסיעת רכב הנאשם ומיקום הרכב ביחס לקו העצירה ומעבר החצייה, עת התחלף האור ברמזור. העד ציין כי היה בקשר עין עם הרכב עד לעצירתו על ידי עד תביעה מס' 1, שתיעד אף הוא את נסיבות האירוע, בכל הנוגע לזיהוי הרכב ועצירתו.

עדותם של עדי התביעה הייתה עניינית, בהירה, עקבית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

גרסת הנאשם לפיה נכנס לצומת בנסיעה שוטפת, תומכת בגרסת המאשימה באשר לנסיבות ביצוע העבירה. הנאשם טען כי לא נכנס לצומת באור אדום, אך נוכח עדותם של עדי התביעה, ייתכן ושגה בזיהוי האור שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו.

כעולה מ- נ/1, לעד תביעה מס' 2 היה שדה ראיה פתוח לכיוון הגעת הנאשם ולרמזור בכיוון נסיעתו.

לאור כל האמור לעיל, ולאחר ששבתי והזהרתי עצמי, שכן עדות יחידה הוצגה בפני במסגרת פרשת התביעה, הנני קובעת כאמור, כי הנאשם עבר עבירה כמיוחס לו בכתב האישום שבנדון.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ב , 05 פברואר 2012, במעמד ב"כ המאשימה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ