אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוזן

מדינת ישראל נ' אוזן

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום באר שבע
34215-02-11
03/03/2013
בפני השופט:
יואב עטר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
חיים אוזן – בעצמו
הכרעת-דין

הכרעת דין

כללי

הנאשם הואשם בביצוע עבירות של נהיגה בפזיזות לפי סעיף 338 (1) לחוק העונשין – התשל"ז – 1977, העלבת עובד ציבור, לפי סעיף 288 לחוק הנ"ל, תקיפת שוטר במילוי תפקידו, לפי סעיף 273 לחוק הנ"ל, שיבוש מהלכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק הנ"ל, ואיומים, לפי סעיף 192 לחוק הנ"ל.

נטען בכתב האישום, כי ביום 9.5.10, סמוך לשעה 02:50 לפנות בוקר, יצא הנאשם ממועדון בנתיבות, ועלה לרכבו בעודו מדבר בטלפון הנייד. נטען כי שוטרים שהבחינו בו, החלו לדלוק ברכבם אחר רכבו, וכי הנאשם נהג ברכבו בדרך נמהרת ורשלנית שיש בה כדי לסכן את העוברים ושבים, בכך שנהג במהירות ובפראות, התקרב למדרכות בצורה מסוכנת, והתעלם מקריאות השוטרים שנסעו אחריו, וקראו לו לעצור במערכת הכריזה.

נטען בכתב האישום, כי הנאשם נסע בדרך זו מאזור התעשייה בנתיבות, דרך הרחובות סמלו, בעלי המלאכה, ועד לרחוב ויצמן בנתיבות.

נטען בכתב האישום, כי לאחר שעצר הנאשם את רכבו ברחוב ויצמן בנתיבות, סירב להיבדק לכשנתבקש לערוך בדיקת ריכוז אלכוהול בגופו, ואיים על השוטר דודו אליאסים, באופן המפורט בכתב האישום.

עוד נטען כי הנאשם הפריע לשוטרים למלא את תפקידם בכך שסירב להתלוות אל השוטר אליאסים לתחנת המשטרה, לאחר שנדרש לעשות כן.

כנטען בכתב האישום, משניסה השוטר אליאסים לכבול באזיקים את הנאשם, תקף הנאשם את השוטר אליאסים בכך שחבט באגרופיו בחזהו של השוטר ובעט ברגלו בחזהו של השוטר.

עוד נטען, כי הנאשם איים והעליב את השוטר באופן המפורט בכתב האישום.

נטען בכתב האישום, כי בתחנת המשטרה בנתיבות, פנה הנאשם לשוטר אחר, וביקשו לפנות אל השוטר אליאסים ולומר לו כי באם ישחררו הוא מבטיח לא להתלונן נגדו ולא להתפנות לקבלת טיפול רפואי בבית החולים. לטענת המאשימה, בדבריו אלו, ניסה הנאשם לשבש הליכי משפט, ואף חזר על דברים אלו מספר פעמים.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה נמחק חלק מכתב האישום, בו נטען כי הנאשם היה בגילופין.

יריעת המחלוקת

בישיבה ביום 15.11.11, כפר הנאשם כפירה כללית, ובישיבה ביום 4.3.2012, הודה הנאשם כי אכן במועד הנטען יצא מהמועדון המפורט בכתב האישום, בנתיבות (מועדון "הטרויה"), כפר בכך ששוחח בטלפון הסללורי. הנאשם הודה כי נהג ברכב אך הכחיש כי נהג בו בדרך נמהרת ורשלנית. לטענת הנאשם, השוטרים שנסעו אחריו, לא הורו לו לעצור באמצעות מערכת הכריזה אלא הבהבו באורות החזית של רכבם.

לעניין הסירוב להיבדק – טען הנאשם כי, אכן נערכה לו בדיקת נשיפת אלכוהול, אולם בשל מצבו הבריאותי התקשה בבדיקה. הנאשם כפר בכך שאיים על השוטר דודו אליאסים וכפר בכך שתקף את השוטר אליאסים.

לטענת הנאשם, הוא עצמו הותקף באלימות על ידי השוטר אליאסים. הנאשם כפר בכך שפנה כלל בתחנת המשטרה בנתיבות אל שוטר שלישי (אורי אזולאי) וביקשו למסור לשוטר אליאסים, כי אם ישחררו הוא מבטיח לא להתלונן נגדו ולא להתפנות לבית החולים.

במסגרת פרשת התביעה, העידו מטעם המאשימה 4 עדים, והוגשו מוצגים. מטעם ההגנה העיד הנאשם בעצמו והוגשו מוצגים.

לאור כפירת הנאשם והיקפה של יריעת המחלוקת, סבורני כי ראוי לחלק את האירועים נשוא כתב האישום, לשלושה חלקים שונים: פרק הנהיגה, ממקום החניה ליד המועדון ועד למקום בו נעצר רכבו של הנאשם ברח' ויצמן, האירועים שהתרחשו ברחוב ויצמן לאחר עצירת רכבו של הנאשם, והאירועים בתחנת המשטרה.

האירועים משלב יציאת הנאשם ממועדון הטרויה ועד לעצירת רכבו ברח' ויצמן בנתיבות ("פרק הנהיגה"):

ע.ת 2 רס"ר דודו אליאסים, (להלן:"אליאסים") העיד כי הוא משרת בתחנת נתיבות כרכז מודיעין. לדבריו, בליל האירוע, סמוך לשעה 02:50, היה בניידת סמויה, אשר חנתה סמוך למועדון ה"טרויה" ביחד עם השוטר בן קימל (ע.ת 3 – להלן: "קימל"), שעה שהבחין בנאשם, המוכר לו מעבודתו, כשהוא יוצא מן המועדון ומהלך "בזיגזג" בעודו משוחח בטלפון נייד, עד שעלה לרכב המפורט בכתב האישום (להלן:"רכבו של הנאשם"). לדברי העד, הנאשם החל, תחילה בנסיעה רגילה, כאשר נסע לכיוון תחנת דלק "טן", פנה ימינה לכיוון כיכר בעלי המלאכה ולאחר כקילומטר, הגיע לכיכר בה פנה שמאלה, כאשר: "בשלב הזה הנאשם החל בנסיעה מהירה מאד. אני התחלתי לצמצם אליו, כשאני במהירות 100 קמ"ש, כשמדובר בשטח עירוני בתוך העיר, כשהמהירות המותרת היא 50 קמ"ש. בשלב הזה, התחלתי לסמן לו לעצור באמצעות מערכת כריזה ואור כחול מהבהב על הגג". (עמ' 12 ש' 23 עד 26).

לדברי העד, בשלב מסויים הגיע הנאשם לכיכר המצויה בצומת הרחובות בעלי המלאכה וויצמן שם פנה ימינה, תוך ש: "בכיכר הזו הוא כמעט עלה על המדרכה, באופן שראיתי שהנסיעה שלו לא בסדר. הכוונה סטה לכיוון המדרכה, ואז בחדות לכיוון הנגדי. אני לא זוכר אם הוא פגע במדרכה. בשלב הזה הוא פנה ימינה... ...כל השלב הזה אני מסמן לו לעצור באמצעות מערכת הכריזה, והפעלה רציפה של האור הכחול. אני התחלתי לסמן לו עוד ברחוב בעלי המלאכה בקטע שבו נסע במהירות". (עמ' 12 ש' 28 עד ש' 33).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ