אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אוזן(עציר)

מדינת ישראל נ' אוזן(עציר)

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"י
בית משפט השלום באר שבע
41133-08-11
25/08/2011
בפני השופט:
דניאל בן טולילה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל ע"י החוקר אושרי אוחנה
הנתבע:
יהושע אוזן סופר (עציר) ע"י ב"כ עו"ד שלו ארז

החלטה

מונחת בפני בקשה לעצור את המשיב לתקופה של 7 ימים וזאת בהתאם להוראת סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים) התשנ"ו – 1996

זו הפעם השנייה בה הנני נדרש לתיק חקירה זה, כאשר דנתי ביחס לבקשה דומה שהוגשה בעניינו של מי שנחשד להיות שותפו של המשיב.

הבקשה מייחסת למשיב, כי יחד עם אותו אחר קשר קשר בצוותא חדא, והשניים השליכו בקבוק תעברה לעבר בית באופקים בו מתגוררים בני מיעוטים וזאת בכוונה לפגוע בהם.

במהלך הדיון הוצג בפניי חומר החקירה עליו מתבססת החקירה ובכלל זה דו"ח סודי שכולל בתוכו 17 פעולות חקירה שונות שיש לבצע במסגרת החקירה.

כפי שאמרתי ביחס לשותפו של המשיב, אומר גם ביחס אליו, כי לאחר שבחנתי את הבקשה, שוכנעתי כי קיים חשד סביר ואף למעלה מכך שהמשיב עבר את העבירות המיוחסות.

ב"כ של המשיב טוען, כי יש לבצע אבחנה בין המשיב לבין שותפו, שכן בעוד השותף מילא פיו מים, הרי כפי שהוא מבין המשיב כאן שיתף פעולה ומסר פרטים רבים.

באופן עקרוני, מקובלת עליי האבחנה אותה מבקש ב"כ המשיב. אבחנה זו ראוי שתיעשה, כאשר עילת המעצר היחידה הינה חשש לשיבוש הליכי משפט, כאשר מדובר בחקירה הנמצאת בסופה וכאשר לא נמצאות ברקע עילות מעצר נוספות. לא כך הם פני הדברים ביחס לבקשה זו.

המדובר בבקשה ראשונה להארכת מעצר, כאשר החשדות המיוחסים למשיב הינם חמורים, יש לבצע פעולות חקירה רבות, 17 במספר אשר אנו נמצאים בפתחו של סוף השבוע.

לא כל הפעולות מתייחסות באופן ישיר למשיב, כפי שביקש ב"כ לברר, אך יחד עם זאת, לא ניתן לבצע הפרדה מלאכותית כאשר חלקן של הפעולות מתייחסות אל מכלול התיק ומטבע הדברים בחשדות המיוחסים למשיב כאן.

נוכח כל האמור לעיל, וכן המסוכנות הנשקפת למשיב אני סבור כי יש לאפשר למשטרה למצות החקירה ולתת לה את מלוא הימים להם היא עותרת ולפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 31/8/11 שעה 11:00.

זכות ערר כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ה אב תשע"א, 25/08/2011 במעמד הנוכחים.

דניאל בן טולילה, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ