אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אודי(עציר)

מדינת ישראל נ' אודי(עציר)

תאריך פרסום : 23/06/2010 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום ראשון לציון
25141-06-10
22/06/2010
בפני השופט:
שרית זמיר

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מעוז טל אודי (עציר)

החלטה

בפני בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו, לפי סעיף 21(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה מעצרים), התשנ"ו-1996.

כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו 17 אישומים בעבירות של כניסה והתפרצות למקום מגורים, גניבה, החזקת סמים לצריכה עצמית, והפרת הוראה חוקית.

נסיבותיו של תיק זה מיוחדות הן, שכן מדובר במשיב אשר הודה בביצוע העבירות וביצע הובלה והצבעה אל הדירות אליהן פרץ ומהן גנב את הרכוש ולמעשה הביא לפיענוח כל אותם תיקים אשר נסגרו בעילת "עבריין לא נודע". משכך ונוכח הודייתו של המשיב שהביעה לפיענוח התיקים, הגיעו המשטרה והמשיב להסכמה לפיה בכפוף לשיתוף פעולה מלא עם המשטרה, והודעה מלאה, ישוחרר המשיב בתנאים ולא יתבקש מעצרו.

ואכן ביום 07/06/10, הובא המשיב בפני בית המשפט ובהסכמת הצדדים, שוחרר בתנאים הכוללים מעצר בית למשך 15 ימים וערבויות כספיות.

מסתבר כי יומיים בלבד לאחר מועד שחרורו בתנאים, הפר המשיב את תנאי שחרור כך ששהה מחוץ לביתו.

כשנחקר המשיב במשטרה, הודה כי הפר את תנאי שחרורו וזאת על מנת להצטייד באדולן שכן לדבריו "יצאתי לכמה דקות בשביל להביא אדולן לשבור את הקריז, כי זה מה שגורם להחלמה שלי, אחרת אני הולך ללוד להביא חומר".

נוכח הפרת תנאי השחרור על-ידי המשיב, הוגשה על-ידי התביעה בקשה למעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים המתנהלים כנגדו תוך שהתביעה מצביעה הן על המסוכנות הנשקפת מפני המשיב, נוכח העבירות המיוחסות לו, ונסיבות ביצוען על רקע התמכרות לסם ונוכח הפרת תנאי השחרור המלמדות על העובדה כי לא ניתן ליתן אמון במשיב כי ישמור על תנאי שחרורו.

ב"כ המשיב אינו חולק על קיומן של ראיות לכאורה.

בכל הנוגע לעילת המעצר טוען ב"כ המשיב כי אין ליתן משקל בעת הזו, לעילת המסוכנות, שכן כל אותן עבירות המקימות את עילת המסוכנות היו ידועות למדינה עת הסכימה ביום 07/06/10 לשחרורו של המשיב בתנאים ומאז מועד זה לא התחדש דבר בכל הנוגע למסוכנותו של המשיב.

אכן המשיב הפר את תנאי שחרורו ואולם לטענת בא כוחו, אין מדובר בהפרה בוטה של תנאי השחרור, אשר דינה להביא למסקנה כי מקומו של המשיב אך במעצר מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המשיב מבקש ללמוד אנלוגיה מסיטואציה בה היה מוגש כתב אישום כנגד המשיב ובקשה למעצרו, במסגרתה היה מורה בית המשפט על שחרורו בתנאים והמשיב היה מפר את התנאים. בנסיבות הללו, לטענת ב"כ המשיב, הייתה מוגשת בקשה לעיון חוזר, ונוכח טיבה של ההפרה, והעובדה כי מדובר בהפרה שלא לוותה בביצוע עבירה פלילית, סביר היה שבית המשפט היה מאפשר הזדמנות נוספת למשיב ומשחררו גם אם תוך הכבדת התנאים.

משכך עותר ב"כ המשיב להורות על שחרורו של המשיב בחלופה.

ב"כ המשיב מציע כחלופה את אחות המשיב אשר בעת הזו לא התייצבה בבית המשפט.

לחילופין עותר ב"כ המשיב כי המשיב ישלח לקבלת תסקיר לבחון אפשרות שילובו בקהילה טיפולית סגורה לטיפול בגמילה מסם.

ב"כ המשיב מבקש להדגיש, כי על אף שהמשיב מכור שנים ארוכות לסם, עברו הפלילי אינו מכביד ועבירות הרכוש המיוחסות לו מצומצמות הן על פני פרק זמן קצר בין מס' חודשים, על רקע העמקת ההתמכרות.

לדבריו, שליחתו של המשיב לגמילה, יהיה בה גם כדי להשיג את תכלית המעצר נוכח העובדה כי מדובר בקהילה סגורה שמהווה תחליף למעצר בית משך 24 שעות ביממה, בפיקוח צמוד והדוק ועם חובת דיווח, ובנוסף, תיתן היא מענה טיפולי למשיב אשר אם יצליח יהיה בו לא רק כדי לחלץ את המשיב ממלתעות הסם, אלא גם כדי לעלות בקנה אחד עם האינטרס הציבורי.

ב"כ המבקשת מתנגדת לשחרורו של המשיב בחלופה כלשהי, ועותרת למעצרו מאחורי סורג ובריח.

לדבריה, לא ניתן להתעלם מהמסוכנות הנשקפת מפני המשיב נוכח העבירות המיוחסות לו, והעובדה כי בוצעו על רקע ההתמכרות לסם.

כמו כן המשיב במעשיו לימד כי לא ניתן ליתן בו אמון כי ישמור את תנאי שחרורו, שעה שיומיים בלבד לאחר ששוחרר, הפר את תנאי שחרורו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ