אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אואנונו(עציר)

מדינת ישראל נ' אואנונו(עציר)

תאריך פרסום : 06/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41618-12-09
02/02/2012
בפני השופט:
לימור מרגולין-יחידי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מרק (מקס) אואנונו
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. ב"כ הנאשם ביקשה להסתפק במאסר מותנה ובקנס סימלי, לאור נסיבותיו המיוחדות של הנאשם.

ככלל, הענישה המקובלת ביחס לעבירה של החזקת סכין היא מחמירה, וזאת על מנת להרתיע אזרחים מלהסתובב כשכלי נשק קר לגופם, ולהקטין את הפוטנציאל של הסלמת סכסוכים ושימוש בסכין כאמצעי לפתרון בעיות. עם זאת, מחויב ביהמ"ש תמיד לבחון את ההיבטים האינדיבידואליים של הנאשם ושל מעשה העבירה.

הנאשם הודה סמוך לפני שמיעת הראיות בתיק, כך שאין מחלוקת בין הצדדים כי הנאשם החזיק סכין מחוץ לחצריו מבלי שהיה באפשרותו להוכיח מטרה כשרה בהחזקתה. לעניין אופי הסכין, הסכין הוצג לבית המשפט, וניתן היה להתרשם מכך שיש לו גם שימוש כמצת, כפי שטען הנאשם מלכתחילה. בנוסף, במסגרת הטיעונים לעונש הביא הנאשם אישור ממעבידו באותה עת ואף כעת, לפיו סכין מן הסוג האמור נמכר בבית העסק – נ/3. אישור זה אף הוא מתיישב עם טענותיו של הנאשם. עוד יש לציין כי תפיסת הסכין נעשתה בצהרי היום, ולא צויינו בכתב האישום נסיבות המלמדות על כוונה לעשיית שימוש תכוף בסכין למטרה לא כשרה. נתונים אלה בכללותם, יש בהם כדי ללמד כי העבירה לא נעברה ברף גבוה של חומרה.

לעניין נסיבותיו של הנאשם, לנאשם עבר עשיר בעבירות רכוש, אלימות, סמים, לרבות עבר רלבנטי בעבירה הנדונה. עם זאת, עבירת החזקת הסכין היא מראשית שנות התשעים של המאה הקודמת, והעבירה האחרונה בה הורשע היא משנת 2006. לאחר מכן לא הורשע הנאשם בעבירות נוספות זולת העבירה הנוכחית משנת 2009.

כעולה מן הטיעונים לעונש, מדברי הנאשם ומאסמכתאות שצירף, סבל הנאשם במשך שנים מהתמכרות קשה לסמים – נ/2. מסמך של "המרכז המשולב לאבחון וטיפול בהתמכרויות" מיום 31/10/11 מתאר כי הנאשם מטופל במרכז החל מינואר 2009 ומוכר להם גם מתקופת טיפול קודמת. הנאשם מתואר כמטופל ותיק ויציב, אשר סיים בהצלחה מספר קבוצות טיפוליות, ומקיים קשר מעקבי עם עובדת סוציאלית. הנאשם מספק בדיקות שתן נקיות מסמים באופן שוטף החל מיום 9/11/09 ומגיע לטיפול במרכז אחת לשבוע, משתף פעולה עם התוכנית הטיפולית ומביע רצון להעמקת הטיפולים על מנת לקדם את עצמו. המרכז מתייחס גם למצבו הרפואי הקשה של הנאשם ושל אימו התלויה בו.

לאחר ששמעתי את הנאשם ובחנתי את החומר שהוגש, התרשמתי כי הנאשם עבר הליך שיקומי משמעותי, ועלה על דרך המלך בה הוא מתמיד מאז שנת 2009. הוגשו מכתבים מאת מעבידו של הנאשם בדבר עבודתו הנאמנה והצטיינותו בתפקידו – נ/3. התהליך השיקומי שעבר הנאשם ותפקודו הנורמטיבי כיום, הכרוך במאמץ לא מבוטל, הם נתונים בעלי חשיבות של ממש.

לכך יש להוסיף את העובדה כי הנאשם בשנות החמישים לחייו, סובל ממצב רפואי מורכב, הכולל מחלת הפטיטיס, הסתיידות בכליה, בעיות כלי דם ברגליים ובעיות בגב. הנאשם מטופל במרפאת כאב – נ/1. הוצהר כי הנאשם הוכר על ידי המוסד לביטוח לאומי כנכה בשיעור של 75% וזכאי לקצבת נכות חודשית.

לזכות הנאשם אני זוקפת גם את הודאתו במיוחס לו, חרטתו הכנה והחיסכון בזמן שיפוטי יקר.

בהתחשב במכלול השיקולים דלעיל הגעתי למסקנה כי הענישה ההולמת בתיק זה, הן בשל אופי הסכין ונסיבות העבירה והן בשל מצבו של הנאשם ושיקומו, היא ענישה הצופה פני עתיד. אשר להיבט הכספי של הענישה, לאור מצבו הרפואי והכלכלי המוצהר והמוכח אשית את עיקר העונש בדרך של התחייבות להמנע מעבירה.

לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

א.6 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור את העבירה בה הורשע.

ב.קנס בסך של 1,000 ₪ או 2 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 8 תשלומים חודשיים שווים ורציפים שהראשון בהם ביום 1.3.12. לא ישולם תשלום תעמוד יתרת הקנס לפרעון.

ג.הנאשם יחתום על התחייבות בסך 2,500 ₪ להמנע מביצוע העבירה בה הורשע לתקופה של שנתיים. לא יחתום יאסר ל – 5 ימים.

ד.ניתן צו להשמדת הסכין.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ט' שבט תשע"ב, 02/02/2012 במעמד הנוכחים.

לימור מרגולין-יחידי, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ