אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אהרונוב

מדינת ישראל נ' אהרונוב

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
26605-10-11
19/04/2012
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אליק אהרונוב
גזר-דין

1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של סחיטה באיומים - לפי סעיף 428 סיפא לחוק העונשין התשל"ז - 1977, סחיטה בכוח - עבירה לפי סעיף 427 סיפא לחוק העונשין.

עובדות כתב האישום בתמצית

הנאשם והמתלונן הינם שכנים. בעת הרלוונטית לכתב האישום, הנאשם עבד בחברת אינטל באמצעות הקבלן סרגיי וינוגרדוב (להלן: "הקבלן") ובשלב מסוים גם המתלונן עבד באינטל בתיווכו של הנאשם אצל הקבלן, אולם כעבור שבועיים חלה ועקב היעדרות ממושכת, פוטר מעבודתו.

הנאשם בחודש יוני 2011, הגיע לביתו של המתלונן והכה אותו באגרוף בצלעותיו והטיח בו, כי גרם לו לבושת פנים על רקע פיטוריו מול הקבלן. עוד הבהיר למתלונן, כי הקבלן דורש כי המתלונן ישלם לו פיצוי בסך 20,000 ₪, וכן איים על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, כי אם לא ישלם לו יעשה אותו נכה במספר הזדמנויות כמפורט בכתב האישום.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם, ובשל האיום והטלת האימה, והשימוש בכוח כלפי המתלונן, שילם האחרון לנאשם סך של 2,000 ₪.

2.במסגרת ההסדר הדיוני הוסכם, כי המאשימה תעתור לרף עליון של 14 חודשי מאסר בניכוי תקופת מעצרו, מאסר על תנאי, פיצוי למתלונן. מנגד, הסנגור יטען באופן חופשי.

3. ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניה לעונש, הדגישה את המעשים הקשים שביצע הנאשם במתלונן, את התחכום שהיה בהם, כמו גם התמשכותם, הנאשם פעל במטרה ברורה להפחיד את המתלונן בפגיעה בו וברכושו, וזאת על מנת להניא אותו לשלם לו כספים. עוד נטען, כי לחובת הנאשם שתי הרשעות קודמות בגין מעשה מגונה בפומבי, תקיפה בתנאים מחמירים והחזקת סכין שלא כדין.

עוד עמדה ב"כ המאשימה בטיעוניה, על מדיניות הענישה המחמירה שהתווה בית המשפט העליון בעבירות נשוא הרשעת הנאשם וכן על הצורך לנקוט בגישה מחמירה בדמות מאסר ממש מאחורי סורג ובריח.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם 14 חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן.

4.ב"כ הנאשם מנגד, עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם בהתחשב בתיקון כתב האישום, הודאת הנאשם שחסכה זמן שיפוטי, עברו הלא מכביד של הנאשם, כאשר הרשעתו האחרונה היא משנת 2001.

באשר לנסיבות העבירה נטען, כי אינן מן החמורות. כמו כן, מדובר באלימות מהמדרג הנמוך יחסית באופן חד-פעמי.

הנאשם שהה במעצר במסגרת תיק דנן חודש מאחורי סורג ובריח, וכן משך שישה חודשים במעצר בית מחוץ לעיר דימונה הרחק מהוריו שהתגוררו בדימונה והיו זקוקים שיסעד אותם על רקע בריאותם הרעועה.

באשר לנסיבות האישיות והמשפחתיות של הנאשם, נטען, כי הנאשם טיפל באימו החולה ואביו חולה הסרטן, ונוכח הטרגדיה שאביו נפטר עת שהה הנאשם במעצר, הרי מן הראוי לגלות כלפיו מעט רחמים.

עוד נטען, כי הנאשם בעל נכות בשיעור 37% בעיניו, גרוש ואב לילדה בת תשע שנים שמסייע בפרנסתה. בת זוגו טרם קיבלה אזרחות ישראלית ונמצאת בהליכים מול משרד הפנים.

עוד נטען, כי הופקד פיצוי בסך 2,300 ₪ בקופת בית המשפט עבור המתלונן.

5.עוד במסגרת הראיות לעונש מטעם ההגנה, העידה אימו של הנאשם, ילידת 1946, אשר מסרה, כי הנאשם נהג לסעוד אותם ובתקופה שנעדר בשל היותו במעצר ממש ולאחר כן במעצר בית מחוץ לעיר דימונה, התקשו מאוד וסבלו מאוד בשל חסרונו. עוד עתרה לרחמים עבור הנאשם.

6.הנאשם יליד 1973, לחובתו שתי הרשעות קודמות. הראשונה משנת 2000 בגין תקיפה בתנאים מחמירים והחזקת סכין למטרה לא כשרה. השנייה משנת 2005 בגין מעשה מגונה בפומבי.

7.הנאשם נשלח לממונה ונמצא מתאים לביצוע עבודות שירות החל מיום 18.04.2012.

8.בהתחשב בטיעוני ב"כ הצדדים, הן לחומרה והן לקולא כמפורט לעיל, החלטתי שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, בהתחשב בנימוקי ב"כ הנאשם כמפורט לעיל, ובעיקר הנסיבות הטרגיות שפקדו את בני משפחתו בעת היותו במעצר – מות אביו, וכן נסיבותיו האישיות והמשפחתיות – אב לילדה בת תשע, בת זוגו נמצאת בהליכים לקבלת אזרחות ישראלית, הנאשם נכה בשיעור 37% בעיניו, החרטה שהביע הנאשם על התנהגותו, התרשמותי שמדובר בחרטה כנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ