אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדרי(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אדרי(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2013 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
28409-06-13
28/08/2013
בפני השופט:
נסר אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מאור תורג'מן (עציר)- בעצמו

החלטה

1.כנגד המשיב הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים על רקע כתב אישום המייחס לו ולמור אדרי (להלן :"האחר"), ביצוע לכאורה עבירות של קשירת קשר לפשע, יצור וסחר בנשק, חבלה בכוונה מחמירה, עבירות מחודש מאי 2013.

2.בהעדר מחלוקת בדבר קיומן של ראיות לכאורה וכן קיומה של עילת מעצר, התקבל תסקיר של שירות המבחן הממליץ לשחרר את המבקש לחלופת מעצר בדמות מעצר בית ברחוב סוקולוב 90/4 חולון, בבית דודתו, הגב' רחלי אבו חצירה ובת זוגתה רחלי אוחנה, תחת פיקוחן וכן פיקוחה של הגב' אבו חצירה יוכבד (להלן :"הערבים והמפקחים "), וכן להתיר למשיב יציאות בלווי אחת מהערבות וכן תיאסר על המשיב כניסה לעיר שדרות או ליצור כל קשר ישיר או עקיף עם המעורבים בכתב האישום. כמו כן הומלץ להטיל צו פיקוח מעצר למשך חצי שנה (להלן: "תנאי החלופה").

3.במסגרת הדיון שהתקיים בפני כב' הנשיא י.אלון ביום 21/7/13, הורה בית המשפט על מעצרו של המשיב והאחר עד תום ההליכים המשפטיים כנגדם, וזאת לאחר שבית המשפט נדרש להמלצת שירות המבחן החיובית בעניינו של המשיב ולטענות הצדדים. נקבע, כי נסיבות המעשים המופלגים בחומרתם המיוחסים למשיב ולאחר, מוכיחה לכאורה, כי לא תסכון החלופה המוצעת להשגת עילת המעצר.

4.המשיב באמצעות בא כוחו ערר לבית המשפט העליון- בש"פ 5397/13, שנדון בפני כב' השופט רובינשטיין ביום 8/8/13. בית המשפט העליון הדגיש את עברו הנקי של המשיב, את הרקע המשפחתי הקשה ממנו הוא בא, ואת המלצתו החיובית של שירות המבחן, וכן עמד בהחלטתו, כי עניינו של האחר חמור יותר מזה של המשיב. בית המשפט העליון בסופו של יום קיבל את הערר במובן זה שהורה על החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לקבלת תסקיר משלים וציין "ככל שהתסקיר המשלים יהיה חיובי והדבר נתון לבחינת בית המשפט, בלא שאטע מסמרות- ניתן לשקול את החלופה שהוצעה בתנאים מחמירים. ראשית, אין לדבר כלל על שעות התאווררות, מדובר במעצר בית מוחלט, באיזוק אלקטרוני, בפיקוח צמוד בכל עת, תוך שהמשטרה תוכל לבקר ולוודא קיום המעצר. כל חריגה תטופל בחומרה, ויש לקוות שהעורר יתן את לבו ולא יעז להפר. יתווספו ערבויות והפקדות גבוהות, איסור יצירת כל קשר עם מעורבים במישרין או בעקיפין, צו עיכוב יציאה והפקדת דרכון, וצו פיקוח מעצרים למחצית שנה. יציאה למשפט, לשירות המבחן ולמשרד עוה"ד תיעשה בליווי צמוד למפקחת ותוך חזרה מיידית למקום מעצר הבית . הכל – ככל שהתסקיר המשלים יהא חיובי, לפי שיקול בית המשפט. המפקחות יוזהרו על ידי בית המשפט והסניגוריות באשר לתפקידן".

5.להשלמת התמונה גם האחר הגיש ערר כנגד ההחלטה להורות על מעצרו עד תום ההליכים. בבש"פ 5573/13 שנידון בפני כב' השופט צ. זילברטל ביום 18/8/13- הערר נדחה. גם שם צוין כי, קיים הבדל ממשי בין מידת חומרת מעשיו של האחר לבין מידת חומרת מעשיו של המשיב.

6.כאמור ובהמשך להחלטת בית המשפט העליון, התקבל תסקיר משלים חיובי במהותו, אשר שב והמליץ על שחרורו של המשיב לאותה חלופה שהומלצה בעבר, אם כי, בתנאים של מעצר בית מלא לצד איזוק אלקטרוני. שירות המבחן בהתאם להנחיית בית המשפט העליון ערך גם בירור מול רשויות צה"ל בדבר המשך עתידו הצבאי של המשיב ממנו עולה כי, המשיב עתיד לעמוד בפני הליך שימוע אולם נכון לעכשיו המשיב אינו יכול לחזור ליחידה בה שירת עובר למעצרו.

7.בפניי התייצבו הערבות המפקחות שנבחנו על ידי שירות המבחן וחזרו בפניי על הסכמתן ורצונן לשמש חלופת מעצר עבור המשיב ולפקח עליו לסירוגין ככל שיידרש על ידי בית המשפט. התרשמותי מהערבות הייתה חיובית. נראה כי הן מעורבות היטב בחייו של המשיב, מכירות מקרוב את המורכבות המשפחתית, מגנות את מעשיו, מבינות את האחריות הכרוכה בפיקוח מעצר, ערות עד תום למחירים האישיים הנדרשים מהן וערוכות לשמש כחלופת מעצר לטווח ארוך.

8.ב"כ המבקשת בהגינותו הביע עמדה לפיה נוכח החלטת בית המשפט העליון והתסקיר המשלים החיובי, ובהעדר הסתייגות מהחלופה שנחקרה ע"י ב"כ הצדדים במעמד הדיון, מותיר את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

9.באת כוח המשיב עתרה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו של המשיב בתנאים שצוינו בתסקיר ואשר מתיישבים עם רוח החלטת בית המשפט העליון שהורה על עריכת תסקיר משלים. עוד עתרה באת כוח המשיב, להסתפק בהפקדה כספית לא גבוהה נוכח המצוקה הכלכלית בה נתונה משפחתו של המשיב כפי שעולה מהתסקיר. עוד הפנתה באת כוח המשיב לאבחנה שעמד עליה בית המשפט העליון בין חלקו של המשיב לבין חלקו של האחר.

10.לאחר שהקשבתי לטיעוני באי כוח הצדדים ועיינתי בתסקיר המשלים ושמתי לנגד עיניי את החלטת בית המשפט העליון בעניינו של המשיב בבש"פ 5397/13 כאמור בסעיף 4 דלעיל , וכן עיינתי בהחלטת בית המשפט העליון בעניינו של האחר (מור אדרי) לרבות ההבדל הממשי בין מידת חומרת מעשיו של המשיב לבין מידת חומרת מעשיו של האחר - בש"פ 5573/13 כפי שעמד עליהם בית המשפט העליון בשתי ההחלטות הנ"ל, וכן בחנתי את הערבים שהתייצבו בשירות המבחן, הגעתי לכלל מסקנה, כי ניתן להפיג את המסוכנות הנשקפת מן המשיב בחלופת המעצר שהומלצה ובכפוף לתנאים הבאים:

א. המשיב ישהה במעצר בית מלא בבית דודתו הגב' רחל אבו חצרה , המתגוררת ברחוב סוקולוב 90/4, בחולון, וזאת תחת פיקוחה וכן פיקוחן של הגב' רחל אוחנה, והגב' יוכבת אבו חצרה לסירוגין.

ב.איזוק אלקטרוני.

ג.הפקדה כספית על סך 50,000 ₪.

ד.צו פיקוח מעצר למשך חצי שנה.

ה.נאסר על המשיב ליצור כל קשר במישרין או בעקיפין עם מי מהמעורבים בכתב האישום.

ו.צו עיכוב יציאה מן הארץ והפקדת דרכון במזכירות בית המשפט.

ז.המשיב יתייצב לכשיוזמן לשירות המבחן או לדיונים בבית משפט או למשרד בא כוחו בלווי צמוד של מי מהמפקחות ותוך חזרה מיידית למקום מעצר הבית.

עותק מההחלטה יישלח למפקח על האיזוק אלקטרוני ולשירות המבחן.

ניתנה היום, כ"ב אלול תשע"ג, 28 אוגוסט 2013, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ