אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדרי יאנוס(עציר) ואח'

מדינת ישראל נ' אדרי יאנוס(עציר) ואח'

תאריך פרסום : 22/08/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית המשפט המחוזי מרכז
29643-07-11
22/08/2011
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. עומר ארתורו אדרי יאנוס (עציר)
2. רמי בנאיש (עציר)

החלטה

ב"כ המשיבים למעשה לא טענו כנגד ראיות התביעה.

ב"כ המשיב 1 טענה כי העובדות הנטענות בכתב האישום, אפילו הן נכונות, אינן מקימות עבירה.

ב"כ המשיב 2 טען, כי המעורבות של המשיב 2 קטנה כל כך שאינה מחייבת מעצר עד תום ההליכים ויש להחזירו למעצר הבית בו שהה טרם ביצוע העבירה, תוך החמרת התנאים.

באשר לטענה שהעלה המשיב 1, שלא מדובר בביצוע עבירה – יש לומר את הדברים הבאים:

המעורבות של המשיב 1 מפורטת בסעיפים 5 ו-6 לכתב האישום.

מדובר בבלדר שהגיע לארץ מפרו. כנראה שהמשלח מפרו יצר קשר עם המשיב 1 והודיע לו שהבלדר אמור ליצור עמו קשר ולקבוע איתו מקום מפגש. אכן, הבלדר התקשר למשיב 1 והמשיב 1 שאל מהם פרטי הלבוש אותם לובש הבלדר והורה לו להמתין לו במאפייה בסמוך למלון.

אין מחלוקת שהמשיב 1 לא עזב את מקום מגוריו ברמלה, ולא יצא לאותה פגישה עם הבלדר.

אילו גרסתו של המשיב 1 הייתה נכונה, שלא היה בכוונתו להשתתף במעשה העבירה של ייבוא הסם, אינני רואה היגיון בשאלתו את הבלדר מהם פרטי הלבוש שלו. עניין זה מלמד לטעמי על מצב נפשי של מי שמוכן ליטול חלק במעשה עבירה.

אכן גרסתו של המשיב 1 היא שלא היה בכוונתו לעשות זאת, וכי הוא העמיד פנים וזאת בשל חששו ופחדו מהמשלח בפרו, הידוע לו כאדם שלילי. בעניין זה יש לקחת בחשבון שלמשיב 1 יש משפחה בפרו וחששו יכול להיות מובן.

אולם, כפי שציינתי, משנכנס המשיב 1 לפרטים וביקש את תיאור הלבוש של הבלדר, אני סבור שהמשיב 1 גילה בזה את כוונתו ליטול חלק באותו מעשה עבירה.

לפיכך, אני סבור שהעובדות הנטענות בכתב האישום באשר למשיב 1 יש בהן, לפחות לכאורה, לערב את המשיב 1 בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

באשר למשיב 2 – גם כן אין מחלוקת לגבי העובדות הנטענות בכתב האישום. מדובר באדם אשר שהה במעצר בית והתבקש על ידי אדם אחר, אשר צלצל אליו כנראה מאזרביג'אן, על פי פלטי השיחות שהוגשו, לגשת למלון בו שהה הבלדר ולתת לו 200 ₪ לצורך רכישת מזון.

המשיב 2 אינו כופר בעובדות אלה, אך בא כוחו ציין כי מדובר במעורבות שולית שאינה מחייבת מעצר.

באשר למשיב 1 – הוא הורשע לאחרונה, לפני כשלוש שנים, בביצוע עבירה של ייבוא סם.

באשר למשיב 2 – הרי שהוא הורשע מספר פעמים רב בעברו, כאשר ההרשעה האחרונה היא משנת 2004, וגם שם מדובר בעבירות סמים.

אני סבור שאם המשיבים יציגו חלופת מעצר ראויה, ההולמת גם את מעשי העבירה הנוכחיים, הרי שיש מקום להורות על שחרורם.

לפיכך, אני מורה כי שירות המבחן ייתן תסקיר מעצר אודות שני המשיבים, תוך 21 יום מהיום.

קובע לדיון ליום 18.9.11 בשעה 09:00 בפני שופט תורן.

המזכירות מתבקשת להודיע לשירות המבחן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ