אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדעיס(עציר)

מדינת ישראל נ' אדעיס(עציר)

תאריך פרסום : 28/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום אשדוד
28389-08-10
27/10/2010
בפני השופט:
גילת שלו

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מחמוד אדעיס (עציר)
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות שבכתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ט חשון תשע"א, 27/10/2010 במעמד הנוכחים.

גילת שלו, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל מיום 15.8.10.

הנאשם יליד 1986 ולחובתו שתי הרשעות קודמות בעבירות דומות, כאשר ביום 18.11.09, נדון בבית משפט זה למאסר בפועל, תוך הפעלת מאסר מותנה קודם, מאסר על תנאי בן 9 חודשים והתחייבות. תוך תקופת התנאי שהוטל על הנאשם כאמור, ביצע עבירה נוספת.

התביעה עתרה להטלת עונש המאסר המותנה, והטלת עונש מאסר נוסף במצטבר ואילו הסניגור עתר להארכת המאסר המותנה.

הסניגור הרחיב בנוגע לנסיבותיו האישיות של הנאשם, אשר נכנס לישראל לצורכי פרנסה, לאור המצב הקשה ברשות הפלסטינאית.

אין ספק כי למרות שבית משפט זה הוא זה שנתן את המאסר המותנה, מדובר במאסר מותנה ארוך יחסית מזה שבית המשפט נוהג להשית, וזאת, בין היתר, לאור הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים, כאשר גם במסגרת אותו גזר דין, התחשבו התביעה ובית המשפט במצבו של הנאשם ועל כן, נגזר עליו חודש אחד בלבד במצטבר למאסר המותנה שהוטל עליו.

בהלכת פרג'ין, קבע בית המשפט העליון, כי בעבירות של שהייה בלתי חוקית, יש להטיל ענישה אינדיבידואלית, כפי שבית המשפט נוהג בכל שאר העבירות והנחה בדבר השיקולים שיש לשקול.

לגבי אדם אשר חוזר ומבצע עבירות נוספות, בית המשפט העליון קבע שאין מקום להקל בדינו.

לא זר לבית המשפט המצב הכלכלי הקשה ברשות הפלסטינאית והעובדה שאנשים נורמטיביים נאלצים לבצע עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק, על מנת להתפרנס.

יחד עם זאת, חוק הכניסה לישראל חוקק לא רק בשל המצב הביטחוני בישראל, ולא רק על מנת למנוע ביצוע עבירות פליליות אחרות, אלא על מנת לשמור על הריבונות של מדינת ישראל, הזכאית ככל מדינה לקבוע, מי האנשים המורשים להיכנס בשעריה.

העבירה של כניסה לישראל שלא כחוק, מקשה באופן יום יומי על רשויות הביטחון.

אינני סבורה כי בענייננו יש מקום להאריך את המאסר המותנה.

מרבית פסקי הדין שאליהם הפנה הסניגור מדברים , בנסיבות ביצוע העבירה מיוחדות ולא כבענייננו.

אם בית המשפט ייעתר לבקשת הסניגור להאריך את המאסר המותנה, הרי שיש בכך כדי לבטל את גזר הדין הקודם שנתן בית המשפט, שהרי המאסר המותנה שהוטל, נועד להרתיע את הנאשם מלעבור עבירות נוספות.

יחד עם זאת, ובאופן חריג, מאחר ובית משפט זה נוהג להטיל עונשים מותנים קצרים יותר, ומאחר והנאשם לא ביצע כל עבירה נלווית לשהייה בלתי חוקית, אסתפק בהפעלת המאסר המותנה ולא אטיל עליו עונש מאסר נוסף, כפי שהיה ראוי בהרשעה שלישית.

לאור האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

מאסר בפועל למשך 3 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ