אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדם ריחאן

מדינת ישראל נ' אדם ריחאן

תאריך פרסום : 23/03/2012 | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
1011-05-11
19/03/2012
בפני השופט:
שלמה אטינגר נחשון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אדם ריחאן
הכרעת-דין

הכרעת דין

1.הנאשם מואשם בעבירה בניגוד לתקנה 37 לתקנות התעבורה לגבי אירוע מיום 12.9.10 בכך שנסע בניגוד לכיוון התנועה ברח' עמל 48 פתח-תקווה.

2.לאחר שבית המשפט שמע עדות עד התביעה, תשובותיו בחקירה נגדית ובחן הדו"ח, נותר בלב בית המשפט ספק סביר, אשר על כן, הנאשם זכאי.

3.עד התביעה העיד על-פי הנסיבות המפורטות ב- ת/1 לפיהן, ראה את רכב הנאשם מגיע לעברו כשהכביש הוא חד-סטרי והנאשם נוסע בניגוד לכיוון התנועה המותרת. עד התביעה הסביר כי מכיוון נסיעתו ישנם תמרורי ב-2 ומהכיוון הנגיד – שלט דרך חד-סטרית וכן טען כי התמרורים נבדקו.

4.בחקירתו הנגדית אישר בתשובה לשאלת הסניגור, כי הנאשם בזמן שנסע, עדיין לא רואה את התמרור של כביש חד סטרי (ע' 2 ש' 6) ואישר כי לא ראה את הנאשם נכנס לרחוב בניגוד לתמרורי אין-כניסה ב-2 הנמצאים בתחילת הרחוב (שם ע' 8), אישר כי לא ראה את הנאשם נכנס באין כניסה (שם ש' 10) ואישר כי לא ראה אם הנאשם הגיע מצומת המשתלב עם רח' עמל (שם ש' 12) ואישר כי לא כתב בדו"ח היכן מוצבים תמרורי ב-2 בכניסה לרחוב (שם ש' 16) וכן כי לא רשם אם יש תמרור ב-2 בצד ימין או בצד שמאל בכניסה לרחוב (שם ש' 19).

5.ב"כ הנאשם ויתר על עדות הנאשם שבתגובתו אמר: "לא שמתי לב לתמרורים, התבלבלתי" ולא ניתן היה לחקור הנאשם על גרסתו.

6.נהג המגיע לרחוב שבתחילתו מוצבים תמרורים ב-2, תמרורים אלו צריכים להיות ברורים ומוצבים כדין בשני צדי הדרך – דבר שלא הוכח בפני בית המשפט על-פי גרסת עד התביעה בחקירתו הנגדית ובנסיבות הדו"ח.

7.נותר בלב בית המשפט ספק סביר לגבי האפשרות שהנאשם לא יכול היה לדעת באופן ודאי שהוא נמצא בדרך חד-סטרית.

8.הואיל ובמשפט פלילי עסקינן משנותר בלב בית המשפט ספק סביר, מן הדין לזכות את הנאשם כאמור ברישא.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר תשע"ב, 19/03/2012 במעמד הנוכחים.

שלמה אטינגר נחשון, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ