אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדירי(עציר)

מדינת ישראל נ' אדירי(עציר)

תאריך פרסום : 25/03/2011 | גרסת הדפסה
מ"ת
בית משפט השלום עכו
12138-03-11
10/03/2011
בפני השופט:
זיאד סלאח

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
אבי אדירי
החלטה,החלטה

החלטה

בפניי בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים הפליליים.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירת פציעה.

תמצית העובדות אשר בכתב האישום היא כי ביום 3/3/11, בשעות הבוקר המוקדמות, הוזעקו שוטרים למושב עין יעקב, על רקע הפרעת תושבים להתקנת אנטנה סלולארית שם ועל רקע איומים שהושמעו כלפי עובדי חב' סלקום.

נמסר לשוטרים כי אחד המאיימים על חב' סלקום הוא המשיב שבפניי ואחיו, כך שהם ביקשו ממנו להזדהות. משסרב המשיב להזדהות, הם הודיעו לו שהוא עצור, אולם המשיב סירב להוראות השוטרים וניסה לברוח מהמקום. השוטרים וביניהם הקצין סיטרון תפסו את המשיב, הודיעו לו שהוא עצור, ביקשו לכבול אותו באזיקים ואזי המשיב החל להשתולל ותקף את השוטרים. כן הוא ניסה למנוע מהם העלאתו לניידת באמצעות תנועות ידיו וגם רגליו. בהמשך, כך נטען בכתב האישום, המשיב תקף את הקצין סיטרון במכת אגרוף על פניו וגם התיז לעברו קפה, אשר נשפך על מעילו. כן המשיב עפ"י כתב האישום תקף את השוטר סרחאן, בכך שתקף אותו באגרופיו וגם בעט בו ברגליו בחלקי גופו השונים.

כתוצאה ממעשיו של המשיב נגרמו לקצין סיטרון סימני חבלה במצח, רגישות מעל עצמות הפנים וכן רגישות בשרירי ירך שמאל.

הסניגור המלומד חלק על קיומן של ראיות לכאורה.

לאחר עיון בחומר הראיות הינני בדעה כי קיימות ראיות לכאורה, בעוצמה המספקת לשם דיון והכרעה בבקשה למעצר עד תום ההליכים. אותן ראיות לכאורה מעוגנות די היטב הן בהודעות שהשוטרים מסרו וגם בדוחות הפעולה שהם רשמו עוד לפני כן.

באם קיימת אי אלו אי התאמות בין דוחות הפעולה לבין ההודעות או בינם לבין עצמם, אין בדבר כדי לפגוע בהם. הדבר הוא מטבע האנוש לא לזכור את הדברים במדוייק וגם כשהדברים מתוארים על ידי אנשים שונים, אך טבעי הוא למצוא חוסר התאמה מוחלטת . כן בדבר יש להעיד כי לא היה תיאום בין השוטרים עת כתבו את דוחות הפעולה שלהם או בעת שמסרו את הודעותיהם, כפי שנטען על ידי הסניגור.

כן אינני מוצא כל סיבה להטיל דופי במהימנות השוטרים שמסרו את הודעותיהם. הם מילאו את תפקידם ויש להניח כי תיארו את האירועים כמות שהם.

המבקשת מייחסת חומרה יתרה למעשיו של המשיב ואכן עניין של תקיפת שוטרים בעת מילוי תפקידם, גם גרימת חבלה להם, אינו עניין קל או פעוט ערך.

מי שמרים יד או תוקף שוטר ייתן את חומרת הדין בגין מעשיו.

יחד עם זאת, אנו עדיין בשלב של טרם שמיעת הראיות בתיק וחובה היא לבדוק באם ניתן לאיין מסוכנות של משיב ואמצעים פחות חריפים מאשר מעצר מלא.

למשיב אומנם יש עבר, אך לא ניתן להגדירו כמכביד ביותר. לחובתו 3 הרשעות קודמות, אחת מהן היא משנת 2003, בגין היעדרות מהשירות הצבאי, השנייה משנת 2009, שעניינה החזקת סמים לשימוש עצמי והשלישית, היותר רלוונטית היא מיום 21/5/09, שעניינה הפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

אציין גם כי הרקע לכל האירוע נשוא כתב האישום הוא התנגדות תושבי עין יעקב להתקנת אנטנה סלולארית, כאשר אותם תושבים וביניהם המשיב שבפניי קיבלו אישור להפגין כנגד התקנת אותה אנטנה.

הסניגור הציע חלופת מעצר, עפי"ה יורחק המשיב ממושב עין יעקב, כאשר הקצין המתלונן – סיטרון, מתגורר באותו יישוב, והרחקתו של המשיב תהיה למושב יחיעם אצל חברו טל עמירה, כאשר המשיב יהיה במעצר בית מלא בדירתו של אותו טל עמירה במושב יחיעם בפיקוחו של מר טל עמירה ובפיקוח מפקחות נוספות שהינן אמו של המשיב ושתי אחיותיו.

חלק מהמפקחים הנ"ל נחקרו על ידי ב"כ המבקשת. מתברר כי הם חסרי רישום פלילי ואינני סבור, כטענת ב"כ המבקשת, שיש להטיל בהם דופי או חוסר אמון וביכולת שלהם לפקח, הואיל ומדובר בחבר או הואיל ומדובר באמא או אחות. גם חבר יכול להיות מפקח טוב.

מר טל עמירה כבן 27, אחרי שירות צבאי וללא כל עבר פלילי ומירב שעות היום יכול להיות במחצית המשיב.

לאחר שנחה דעתי כי חלופת המעצר אכן יש בה כדי לאיין כל מסוכנות מצד המשיב, יש מקום לאשרה.

הינני מורה על שחרור המשיב בתנאים כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ