אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מדינת ישראל נ' אדיר

מדינת ישראל נ' אדיר

תאריך פרסום : 20/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12046-03-10
20/09/2010
בפני השופט:
יעל פרדלסקי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
מעין יאני אדיר
החלטה,החלטה

החלטה

בפני בקשה של ב"כ הנאשם לקבוע, כי הנאשם אשר כנגדו הוגש כתב אישום המייחס לו ביצוע עבירות שעניינן החזקת נכס החשוד כגנוב, החזקת סם מסוכן שלא כדין לצריכה עצמית ושלא לצריכה עצמית, אינו מסוגל לעמוד לדין ולהורות על הפסקת הליכים כנגדו.

לבקשת ב"כ המאשימה, הופנה הנאשם לקבלת חוות דעת מטעם הפסיכיאטר המחוזי.

בחוות הדעת שהוגשה על ידי ד"ר כספי מטעם הפסיכיאטר המחוזי נכתב בסיכום: "מדובר בגבר בן 34 המוכר כסובל מהפרעה סכיזואפאקטיבית מזה שנים. כיום נמצא בטיפול מרפאתי כפוי. בבדיקתו נמצא במצב רוח ירוד, מרבה להתלונן על תופעות לוואי ועל חולשה, חוסר אנרגיה, ייאוש, חוסר אונים וכן מחשבות על מוות. להערכתי במצבו הנפשי הנוכחי, חרף העובדה שמבין את האישומים כנגדו ומבין שביצע מעשים אסורים, אין ביכולתו לשתף פעולה עם עורך דינו ולהבין את כל מורכבויות ההליך המשפטי המתנהל כנגדו, עקב מצבו הדיכאוני… בשל מצבו הנפשי כיום זקוק להמשך מעקב וטיפול פסיכיאטרי כפוי"

בחוות הדעת המשלימה שהוגשה על ידי דר' כספי נכתב: "...להערכתי במצבו הנפשי הנוכחי אין ביכולתו לשתף פעולה עם עורך דינו ואינו מסוגל להבין את ההליכים המשפטים נגדו, לכן אינו מסוגל לעמוד לדין… בשל מצבו הנפשי כיום, זקוק להמשך מעקב טיפול פסיכיאטרי, מומלץ על טיפול מרפאתי כפוי".

ב"כ המאשימה לאחר שעיינה בחוות הדעת התנגדה לבקשה. לטענתה, הנאשם אינו חולה נפש ומסוגל לעמוד לדין.

5.סעיף 15(א) לחוק לטיפול בחולי נפש, התשנ"א 1991 (להלן: "חוק ") קובע:

"הועמד נאשם לדין פלילי ובית המשפט סבור, אם על פי ראיות שהובאו לפניו מטעם אחד מבעלי הדין ואם על פי ראיות שהובאו לפניו ביזמתו הוא, כי הנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין מחמת היותו חולה, רשאי בית המשפט לצוות שהנאשם יאושפז בבית חולים או יקבל טיפול מרפאתי...".

סעיף 1 לחוק מגדיר חולה כ"אדם הסובל ממחלת נפש".

עוד אציין, כי בסעיף 170 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב) התשמ"ב-1982 (להלן: "החסד"פ") נקבע, כי באם קבע בית משפט שהנאשם אינו מסוגל לעמוד לדין, יפסיק בית המשפט את ההליכים כנגדו, אלא אם ביקש הסנגור לברר את אשמת הנאשם.

מכאן עולה, שעל מנת להפסיק את ההליכים המשפטים, כעתירת ב"כ הנאשם צריכים להתקיים שני תנאים מצטברים:

א. הנאשם חולה נפש;

ב. מחמת מחלתו אין הוא מסוגל לעמוד לדין.

בפסיקה נקבע, כי ההכרעה בשאלה האם מתקיימים התנאים המצטברים הללו, מוטלת על בית המשפט, והינה מסקנה משפטית.

ברע"פ 2111/93 יוסף אבנרי נ' מדינת ישראל, פ"ד ח(5), 133 (להלן: "אבנרי") נאמר ע"י כב' השופט דב לוין:

..." המסקנה בדבר התקיימותם של כל אחד מן התנאים הללו הינה מסקנה משפטית, אשר בית המשפט מגיע אליה לאחר בדיקת מכלול הראיות שלפניו והתשתית העובדתית המתגבשת על פיהן. לצורך כך מסתמך בית המשפט גם, ובעיקר, על חוות-דעת פסיכיאטרית אשר מוגשת על-ידי פסיכיאטר שבדק את הנאשם לצורך העניין, שגם בה רואים חלק מהמכלול... עם זאת המסקנה הסופית הינה של בית המשפט ולא של המומחה- הפסיכיאטר..."

המחוקק לא הגדיר מהי מחלת נפש ומגמת הפסיקה לפרש בצמצום מונח זה.

בפרשת אבנרי נאמר ע"י כב' השופט דב לוין:

"...מתן הגדרה מדויקת למונח "מחלת נפש" הינו משימה קשה, ולמעשה כמעט בלתי אפשרית. גם מדע הפסיכיאטריה עצמו מתקשה לתת הגדרות. הגישה המקובלת הינה, כי מצבי פסיכוזה מהווים מחלת נפש ואילו הפרעות נפשיות אחרות, כגון נוירוזה או פסיכופטיה, אינן מהוות מחלת נפש. האבחנה בין המצבים נעוצה בעובדה כי במצבי פסיכוזה ישנה פגיעה חמורה בכושר תפיסת המציאות ופגם חמור בכושר השיפוט, דבר אשר אינו מתקיים במצבים של נוירוזה או פסיכופטיה. עם זאת, נראה כי בסופו של דבר ההפרעות הנפשיות הן עניין של דרגה, שכן יתכן כי אדם לוקה בהפרעה נפשית מסוימת שבשלה תפיסת המציאות שלו לקויה, אולם הדבר אינו מגיע לידי פגם חמור בתפיסת המציאות ולפיכך לא יוגדר כפסיכוטי ולא יחשב "חולה נפש".

מצבים גבוליים שכאלה מולידים חילוקי דעות גם בין המומחים הרפואיים ומקשים גם על ההכרעה המשפטית המתחייבת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ